الاختيار بين ماذا؟

نعم ، الحرب في أوكرانيا مروعة. تمامًا مثل الحرب في يوغوسلافيا ، الحرب في سوريا ومئات الحروب من قبل. بعد الرعب يأتي التحليل ، وهنا حيث يصبح الأمر معقدًا. بالطبع ، يمكن للمرء أن يقول إن بوتين قد أصيب بالجنون ، وأن العالم كله تقريبًا يدين الهجوم - انظر قرارات الأمم المتحدة. لكن هذه ليست سوى نصف الحقيقة.

إذا تعاملنا مع المشكلة بشكل تحليلي ، فسنجد سبب قرارات بوتين المجنونة في انهيار الاتحاد السوفيتي. انهار ذلك بسبب الضعف الاقتصادي الصارخ. كان معظم الناس في حالة سيئة للغاية وكانوا يأملون في تحسين استقلال شعوبهم مع التحول إلى الديمقراطية والرأسمالية كبديل للشيوعية الفاشلة. الآن هم ينتظرون التحسين. إلى متى سنجعلهم ينتظرون؟ لقد كانوا ينتظرون لمدة 30 عاما. 20 أو 100 سنة أخرى - إلى الأبد؟

تعيش الديمقراطية على إمكانية أن يعيش كل فرد حياته بكرامة وخالية من الفقر. هذا لا ينطبق فقط على جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق في آسيا الوسطى ، ولكن أيضًا على إفريقيا والعديد من المناطق الأخرى. إذا لم يتمكن ما يسمى بالعالم الحر من إدارة ذلك ، فستكون هناك المزيد من الحروب - حتى المواجهة النووية. علينا أن نفهم هذه الروابط.

تريد روسيا في شخص بوتين العودة إلى كونها قوة عالمية. لماذا لا يهاجم الآن آسيا الوسطى (وهو ما حاول فعله بالفعل في حرب القوقاز ، على سبيل المثال) ، ولكن يهاجم أوكرانيا؟ لأن آسيا الوسطى يمكن أن تنتظر. لا يزال أداء الناس هناك سيئًا ولدى روسيا احتمالات جيدة بأن الجمهوريات سوف تسقط طواعية في أحضان روسيا مرة أخرى! ومع ذلك ، اختار معظم الناس في أوكرانيا الديمقراطية والرأسمالية طواعية تمامًا - وتحسنت ظروفهم المعيشية بالفعل بسبب قربهم من أوروبا. لذا فإن الخطر يكمن في أن الديمقراطية والرأسمالية تضمنان حياة أفضل. لا يمكن لبوتين ، بالطبع ، أن يترك هذا الموقف - وكذلك الصين.

اختارت الصين طريقا خلط بين عالمين. من جهة ، جهاز السلطة الشيوعي ، ومن جهة أخرى ، الحريات الاقتصادية. حتى الآن ، أثبت هذا المسار نجاحًا كبيرًا - على حساب الحرية الشخصية للناس.

لسوء الحظ ، فإن الرأسمالية في أبشع صورها تظهر أيضًا تقسيم السكان إلى أناس أثرياء للغاية وفقراء للغاية. يمكن ملاحظة ذلك حتى في الديمقراطيات الرأسمالية التي تبدو متماسكة. لقد أظهر ترامب بوضوح المتفجرات الموجودة فيها. لذا فإن الديمقراطية لن تفوز أبدًا بالنصر النهائي ، وعلينا أن ننتظر المواجهة النووية.

أنا جالس هنا في الاستوديو الصغير الخاص بي الآن ، أكافح بشدة من أجل بقائي الاقتصادي الشخصي كمنتج موسيقى. مثال رئيسي لكثير من الناس في الديمقراطيات الرأسمالية. نعم ، لقد كنت مشغولا! أعقب تعليم موسيقي أكاديمي واسع سنوات عديدة مرهقة على مراحل هذا العالم - حتى الإرهاق. بعد ذلك استمر الكفاح من أجل الحياة. مهنة جديدة - سعادة جديدة - حتى الإرهاق القادم. الآن أحاول أن أكمل راتبي التقاعدي بإنتاج الموسيقى.

نعم أستطيع التعبير عن رأيي بحرية. لا قنابل تسقط على رأسي ولدي ما يكفي من الطعام. هل أنا بخير؟ لا ، لأنني كفنان متمرس في مجال الموسيقى أختبر مرة أخرى كيف أن القوة الاقتصادية تقيد بشكل كبير تطوري الشخصي. يريد من يسمون بالحراس أن يخلعوا القميص الأخير من ظهري قبل أن تصل منتجاتي إلى أذن المستمع. هذا ما تبدو عليه المنافسة في الرأسمالية.

تعني الخصخصة التدريجية (رسملة) المشهد الثقافي أنه اليوم ، أكثر من أي وقت مضى ، ينطبق ما يلي على الفنانين: "لا توجد فرصة في السوق بدون استثمار مالي". قد يبدو الأمر كأنك تشكو على مستوى عالٍ بالنسبة للكثيرين ، ولكن كما قال Ovid بالفعل: "قاوموا البدايات". هذا النوع من الحرية لن يصل إلى قلوب الناس. إذا تم استبعاد غالبية السكان من النمو الشخصي والاقتصادي بسبب الافتقار إلى القوة المالية ، فسوف يصبح قريباً قاتماً. عندها سيكون أمامنا فقط الاختيار بين الطاعون والكوليرا.