Бетховен супраць Дрэйка

У гэтым можна не сумнявацца - Людвіг ван Бетховен быў выдатным кампазітарам. Тым не менш, калі глядзець аб'ектыўна, дзіўна, наколькі пранікнёна яго і іншыя творы так званай класічнай музыкі ўсё яшчэ выконваюцца моцна субсідаванымі сімфанічнымі аркестрамі праз 200 гадоў пасля іх публікацыі.

На працягу многіх гадоў сістэма каштоўнасцей замацавалася ў многіх культурных сістэмах, што выклікае непакой. Адміністратары субсідый сцвярджаюць, што гэта дэмакратычны працэс, таму што грамадскасць проста просіць пачуць гэтыя творы. Але хто гэтая аўдыторыя?

Гэта элітная меншасць, якая шануе сваю кансерватыўную сістэму каштоўнасцей дзякуючы сваёй фінансавай магутнасці. Але калі ў запаведнікаў ужо столькі грошай, чаму падаткаплацельшчыкам, якія ў большасці слухаюць папулярную музыку, даводзіцца плаціць столькі ж зверху?

Нават таварыствы калекцыянавання па-ранейшаму ўзважваюць свае выплаты кампазітарам у адпаведнасці з сумнеўнай вартасцю твораў. Гэтая дыскусія працягваецца даўно, але вядзецца з няроўнай зброяй. Магутныя буйныя лэйблы спадзяюцца на зорак, якія зарабляюць мільёны. Высокакваліфікаваны скрыпач вядучага сімфанічнага аркестра здаецца няўдачнікам, але гэты пункт гледжання скажае аргументы.

Прынцыпова недэмакратычна, калі сістэмы каштоўнасцей штучна падтрымліваюцца. Вырашальны курс для гуманістычных сістэм і сістэм справядлівай кошту закладзены ў сферы адукацыі. Хоць сёння выкладчыкі музыкі хочуць пераканаць вучняў у, відавочна, пазачасовай якасці Бетховена, яны слухаюць хіп-хоп са сваімі схаванымі навушнікамі Bluetooth.

Магчыма, было б разумней, калі б настаўнікі дазволілі сабе растлумачыць, чаму дзеці аддаюць перавагу слухаць хіп-хоп, а не Бетховена. Навучанне на працягу ўсяго жыцця не толькі для іншых. У адкрытым абмене навучаннем сакрэт балансу паміж эмоцыямі і розумам можа выратаваць жыццё многіх аматараў і прывесці да арганічна вырашчаных сістэм каштоўнасцей, якія не трэба прымушаць падтрымліваць у жывых.