Бетовен срещу Дрейк

Без съмнение - Лудвиг ван Бетовен беше изключителен композитор. Въпреки това, когато се гледа обективно, е удивително колко проницателно неговите и други произведения на така наречената класическа музика все още се изпълняват от силно субсидираните симфонични оркестри 200 години след публикуването им.

В продължение на много години ценностна система се е утвърдила в много културни системи, което е тревожно. Администраторите на субсидиите твърдят, че това е демократичен процес, защото обществеността просто иска да чуе тези произведения. Но коя е тази публика?

Това е елитно малцинство, което цени своята консервативна ценностна система поради своята финансова мощ. Но ако консерваторите вече имат толкова много пари, защо данъкоплатецът, който слуша мнозинство популярна музика, трябва да плати толкова много отгоре?

Дори колективните организации все още претеглят своите плащания към композитори според съмнителна стойност на произведенията. Тази дискусия продължава отдавна, но се води с неравномерно оръжие. Мощните големи етикети разчитат на звезди, които печелят милиони. Висококвалифициран цигулар на водещ симфоничен оркестър изглежда губещ, но това мнение изопачава спора.

По принцип е недемократично, когато ценностните системи се поддържат изкуствено живи. Решаващият курс за хуманистични системи и системи за справедлива стойност е заложен в образованието. Докато учителите по музика днес все още искат да убедят учениците в очевидно вечното качество на Бетовен, учениците слушат хип-хоп със своите скрити Bluetooth слушалки.

Може би би било по-разумно, ако учителите си позволят да обяснят защо децата предпочитат да слушат хип-хоп, а не Бетовен. Ученето през целия живот не е само за останалите. При отворения обмен на знания тайната на баланса между емоциите и разума би могла да спаси живота на много мъже и да доведе до органично израснали ценностни системи, които не трябва да се поддържат живи със сила.