কি মধ্যে পছন্দ?

হ্যাঁ, ইউক্রেনের যুদ্ধ ভয়ঙ্কর। যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধের মতোই ভয়ানক, সিরিয়ার যুদ্ধ এবং এর আগে শত শত যুদ্ধ। ভয়াবহতার পরে বিশ্লেষণ আসে এবং এখানেই এটি জটিল হয়ে যায়। অবশ্যই, কেউ বলতে পারে যে পুতিন পাগল হয়ে গেছেন, এবং প্রায় পুরো বিশ্ব এই হামলার নিন্দা করে – জাতিসংঘের রেজুলেশন দেখুন। কিন্তু এটি অর্ধেক সত্য মাত্র।

যদি আমরা বিশ্লেষণাত্মকভাবে সমস্যাটির কাছে যাই, তাহলে আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনে পুতিনের উন্মাদ সিদ্ধান্তের কারণ খুঁজে পাব। প্রকট অর্থনৈতিক দুর্বলতার কারণে সেটি ভেঙে পড়ে। বেশিরভাগ মানুষ খুব খারাপ পথে ছিল এবং ব্যর্থ কমিউনিজমের বিকল্প হিসাবে গণতন্ত্র ও পুঁজিবাদের দিকে মোড় নিয়ে তাদের জনগণের স্বাধীনতার উন্নতির আশা করেছিল। এখন তারা উন্নতির জন্য অপেক্ষা করছে। আমরা কতদিন তাদের অপেক্ষা করতে যাচ্ছি? তারা 30 বছর ধরে অপেক্ষা করছে। আরও 20 বা 100 বছর - চিরকাল?

গণতন্ত্র প্রতিটি ব্যক্তির মর্যাদার সাথে এবং দারিদ্র্যের ঊর্ধ্বে থেকে তার জীবনযাপন করার সম্ভাবনার উপর বেঁচে থাকে। এটি শুধুমাত্র মধ্য এশিয়ার প্রাক্তন সোভিয়েত প্রজাতন্ত্রের জন্যই নয়, আফ্রিকা এবং অন্যান্য অনেক অঞ্চলের জন্যও সত্য। তথাকথিত মুক্ত বিশ্ব যদি এটি পরিচালনা না করে তবে আরও যুদ্ধ হবে - পারমাণবিক শোডাউন পর্যন্ত। আমাদের এই সংযোগগুলি বুঝতে হবে।

পুতিনের ব্যক্তিত্বে রাশিয়া বিশ্বশক্তিতে ফিরতে চায়। কেন তিনি এখন মধ্য এশিয়া আক্রমণ করছেন না (যেটি তিনি ইতিমধ্যে ককেশাস যুদ্ধে করার চেষ্টা করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ), কিন্তু ইউক্রেন? কারণ মধ্য এশিয়া অপেক্ষা করতে পারে। সেখানকার লোকেরা এখনও খারাপভাবে কাজ করছে এবং রাশিয়ার ভালো সম্ভাবনা রয়েছে যে প্রজাতন্ত্রগুলি আবার রাশিয়ার অস্ত্রে স্বেচ্ছায় পড়বে! ইউক্রেনের বেশির ভাগ মানুষ অবশ্য সম্পূর্ণ স্বেচ্ছায় গণতন্ত্র এবং পুঁজিবাদ বেছে নিয়েছে – এবং ইউরোপের কাছাকাছি থাকার কারণে তাদের জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি হয়েছে। তাই বিপদ হলো গণতন্ত্র ও পুঁজিবাদ উন্নত জীবনের নিশ্চয়তা দেয়। পুতিন, অবশ্যই, এটি দাঁড়াতে দিতে পারে না - এবং চীনও পারে না।

চীন এমন একটি পথ বেছে নিয়েছে যা দুই বিশ্বকে মিশেছে। একদিকে সাম্যবাদী শক্তির যন্ত্র, অন্যদিকে অর্থনৈতিক স্বাধীনতা। এখন পর্যন্ত, এই পথটি অত্যন্ত সফল প্রমাণিত হচ্ছে - জনগণের ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মূল্যে।

দুর্ভাগ্যবশত, পুঁজিবাদ তার সবচেয়ে কুৎসিত আকারে জনসংখ্যাকে খুব ধনী এবং খুব দরিদ্র লোকেদের মধ্যে বিভাজন দেখায়। এটি আপাতদৃষ্টিতে সংহত পুঁজিবাদী গণতন্ত্রেও লক্ষ্য করা যায়। এতে যে বিস্ফোরক রয়েছে তা ট্রাম্প স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন। সুতরাং গণতন্ত্র কখনই চূড়ান্ত বিজয় জিতবে না এবং আমাদের পারমাণবিক শোডাউনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

আমি এখন এখানে আমার মিনি-স্টুডিওতে বসে আছি, একজন সঙ্গীত প্রযোজক হিসেবে আমার ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক বেঁচে থাকার জন্য মরিয়া হয়ে লড়াই করছি। পুঁজিবাদী গণতন্ত্রের অনেক লোকের জন্য একটি প্রধান উদাহরণ। হ্যাঁ, আমি ব্যস্ত ছিলাম! একটি বিস্তৃত একাডেমিক সঙ্গীত শিক্ষা এই বিশ্বের মঞ্চে অনেক কঠিন বছর দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল – বার্নআউট পর্যন্ত। এরপর চলতে থাকে জীবন সংগ্রাম। নতুন পেশা - নতুন সুখ - পরবর্তী বার্নআউট পর্যন্ত। এখন আমি সঙ্গীত প্রযোজনা দিয়ে আমার পেনশনের পরিপূরক করার চেষ্টা করি।

হ্যাঁ, আমি স্বাধীনভাবে আমার মতামত প্রকাশ করতে পারি। আমার মাথায় বোমা পড়ে না এবং আমার খাওয়ার জন্য যথেষ্ট। তাহলে কি আমি ভালো করছি? না, কারণ সঙ্গীত ব্যবসায় একজন অভিজ্ঞ শিল্পী হিসেবে আমি আবারও অনুভব করেছি যে কীভাবে অর্থনৈতিক শক্তি আমার ব্যক্তিগত বিকাশকে ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করে। আমার প্রযোজনা এমনকি শ্রোতার কানে পৌঁছানোর আগেই তথাকথিত দারোয়ানরা আমার পিঠ থেকে শেষ শার্টটি খুলে ফেলতে চায়। পুঁজিবাদে প্রতিযোগীতা এমনই দেখায়।

সাংস্কৃতিক ল্যান্ডস্কেপের প্রগতিশীল বেসরকারীকরণ (পুঁজিকরণ) এর অর্থ হল যে আজ, আগের চেয়ে আরও বেশি, নিম্নলিখিতগুলি শিল্পীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: "আর্থিক বিনিয়োগ ছাড়া বাজারে কোনও সুযোগ নেই"। এটি অনেকের কাছে উচ্চ স্তরে অভিযোগের মতো শোনাতে পারে, তবে ওভিড ইতিমধ্যে বলেছেন: "শুরুকে প্রতিরোধ করুন"। এ ধরনের স্বাধীনতা কখনো মানুষের হৃদয়ে পৌঁছাবে না। আর্থিক ক্ষমতার অভাবের কারণে সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা ব্যক্তিগত ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি থেকে বাদ পড়লে, তা শীঘ্রই অন্ধকার হয়ে যাবে। তাহলে আমাদের কাছে কেবল প্লেগ এবং কলেরার মধ্যে পছন্দ থাকবে।