Beethoven kontraŭ Drake

Sendube pri tio - Ludwig van Beethoven estis elstara komponisto. Tamen, rigardate objektive, estas mirinde, kiel penetre liaj, kaj aliaj verkoj de tiel nomata klasika muziko, estas ankoraŭ prezentataj de la tre subvenciitaj simfoniaj orkestroj 200 jarojn post sia publikigo.

Dum multaj jaroj valorsistemo maltrankviliĝis en multaj kulturaj sistemoj. La administrantoj de la subvencioj asertas, ke ĝi estas demokratia procezo, ĉar la publiko simple petas aŭdi ĉi tiujn verkojn. Sed kiu estas ĉi tiu publiko?

Ĝi estas elita malplimulto, kiu flegas sian konservativan valorsistemon pro sia financa potenco. Sed se la konservistoj jam havas tiom da mono, kial la impostpaganto, kiu plej ofte aŭskultas popularan muzikon, devas pagi tiom multe supre?

Eĉ la kolektaj societoj ankoraŭ pezas siajn pagojn al komponistoj laŭ dubinda valoro de la verkoj. Ĉi tiu diskuto daŭras delonge, sed ĝi estas kondukata per neegalaj armiloj. La potencaj grandaj etikedoj dependas de steloj, kiuj gajnas milionojn. Tre kvalifikita violonisto de ĉefa simfonia orkestro ŝajnas malgajninto, sed ĉi tiu vidpunkto distordas la argumenton.

Estas esence nedemokratie, kiam valoraj sistemoj estas artefarite konservataj vivaj. La decida kurso por humanismaj kaj justvaloraj sistemoj enkadriĝas en edukado. Dum muzikinstruistoj hodiaŭ ankoraŭ volas konvinki lernantojn pri la ŝajne sentempa kvalito de Beethoven, la lernantoj aŭskultas hiphopon per siaj kaŝitaj Bluetooth-aŭdiloj.

Eble estus pli saĝe, se la instruistoj lasus sin klarigi, kial la infanoj preferas aŭskulti hiphopon ol Beethoven. Dumviva lernado ne nur por la aliaj. En la malferma lerninterŝanĝo, la sekreto de la ekvilibro inter emocio kaj racio povus ŝpari la vivon de multaj puberuloj kaj konduki al organike kreskitaj valoraj sistemoj, kiuj ne devas esti vivtenataj perforte.