Täydeyden Jumala

by | Marraskuu 22, 2021 | Fanipostit

Tieteellinen kosmologia ja henkisyys eivät ole vastakohtia. Ajatus luomuksesta – Jumalasta – ei voi syntyä tyhjästä.

On aika rohkealle ajatukselle, joka poistaa muutaman näennäisen epäjohdonmukaisuuden. Kristinuskossa kasvaneena ihmisenä minulla, kuten monilla muillakin skeptisillä ihmisillä, on ollut katkennut suhde uskontoihin ajan myötä. Siitä huolimatta olen koko elämäni ajan voinut havaita perustavanlaatuisen luottamuksen Jumalaan. Lisäksi uskonnollisten kirjoitusten tutkiminen antoi minulle näkemyksen, että huolimatta yksittäisten kohtien ajasta ja kulttuurista yhteensopimattomuudesta henkilökohtaisen vakaumukseni kanssa, kirjoittajat eivät todellakaan olleet tyhmiä. Joten mietin, kuinka yksittäiset totuudet voitaisiin siirtää teoriaksi, joka sisältää ristiriidat. Tämä teoria helpottaisi myös monimuotoisuuden hyväksymistä meille tunnistettavassa maailmassa.

Tietenkin nykyinen tietämys tieteestä on lähtökohtani, koska se kuvaa sitä, mitä voimme todella tunnistaa. Tämä erottaa mahdollisuuteni alkeellisesti uskonnon perustajien puhtaasti ajatusrakenteista, joilla ei tuohon aikaan ollut käyttökelpoista tieteellistä tietoa maailman luonteesta. Pyrkimys tieteen ja uskonnon yhdistämiseen vaikuttaa minusta tällä hetkellä varsin aliedustetulta. Ilmeisesti molemmin puolin ei ole suurta kiinnostusta, joka liittyy kokemuksen mukaan inhimillisiin heikkouksiin, kuten pelko vallan menettämisestä, pelko tehdä itsensä naurettavaksi ja muut. Maallikkona molemmilla aloilla voin sivuuttaa nämä pelot.

Tämän artikkelin alkuperäinen idea syntyi videosta ja erityisesti sen grafiikasta > Lähde: YouTube > String Theory and the End of space and Time with Robbert Dijkgraaf > Klikkaa kuvaa videolinkille.

Täydeyden jumala - Grafiikka

Kaavio näyttää nykyisen tietämyksemme pienimmän ja suurimman kokeellisessa etsinnässä. Itse asiassa video on merkkijonoteoriasta, mutta koska minulla on vain hyvin rajallinen ymmärrys fysiikasta, poimin ajatuksistani saatavilla olevan tiedon. Näen asteikon molemmilla puolilla eräänlaisen kalvon, joka tällä hetkellä erottaa tiedon oletetuista päätelmistä. Pienessä mittakaavassa se on jotain, jota kutsutaan "kvanttiinformaatioksi" kaaviossa, ja suuressa mittakaavassa se on "multiversumi". Multiversumi-oletuksesta tehty johtopäätös vaikuttaa minusta selvältä: "Elämme yhdessä monista universumeista, joiden lait voivat olla täysin erilaisia." Jos oletamme, että kvanttiinformaatio on näiden universumien lähtökohta, pääsemme epäilyttävän lähelle perusideaa Jumalasta.

Otan tässä pienen askeleen taaksepäin omiin pohdiskeluihini osoittaakseni, miksi tämä grafiikka sähköistää minut niin paljon. Taiteilijoilta kysytään aina, kuinka maalaus, laulu tai mikä tahansa muu syntyy. Tiedän vastauksen omasta kokemuksestani, ja monet muut taiteilijat tuntevat sen samalla tavalla. Yksinkertaisin kuvaus alkukipinästä on sana "idea". Hieman kukkaisemmin muotoiltu se on jyvä, josta muodostuu pieni rakenne, ja loput tekevät tästä rakenteesta sitten itse itsensä – taiteilijan ohjauksessa. Sanon aina silloin: "Universumi hoitaa loput". Vau, se kuulostaa tavallaan alkuräjähdyksestä, eikö vain? Olen nähnyt monia dokumentteja alkuräjähdyksestä, ja yksi asia on aina vaivannut minua. Se, että universumi syntyy singulaarisuudesta, kuten kosmologia sitä kutsuu, on edelleen yhtäpitävä juuri kuvattujen kokemusten kanssa, mutta mistä singulaarisuus syntyy? Useimmiten tämä pohdiskelu hylätään väittämällä, että olemme yksinkertaisesti liian tyhmiä ymmärtääksemme tätä. Joten ajatus pysyy, että se on peräisin tyhjästä. Se, että KAIKKI syntyy MITÄÄN, on kuitenkin räikeimmässä ajateltavissa olevassa ristiriidassa kokemustemme kanssa ja päättyy lopulta myös MITÄÄN. Sitten voimme sammuttaa maan luottavaisesti, se ei tarkoita mitään.

Nyt päätän kerran maallikon ymmärrykselläni teoriasta, että universumimme alkuperä on kaikenlaisen kvanttiinformaation keitossa. Niin sanotusti informaatiokimpun, joka syttyi kuin idea laulusta syttyy ja loi mahdollisuuksien universumin. Tämä on minusta paljon järkevämpää kuin singulaarisuus tyhjästä. Voisi myös olettaa, että kimpusta kehitettyjen mahdollisuuksien ominaisuuksilla, kuten esimerkiksi ihmisillä, on ehdottomasti jotain tekemistä alkuperäisen tiedon kanssa, eikä se poimi järjettömästi "ideoita" tyhjästä. Jopa sanan "absurdi" olemassaolo yhdessä sen merkityksen kanssa on osoitus mahdollisuuksien luettelomme rajallisuudesta.

Nyt olemme askeleen lähempänä jumala-ideaa, mutta se ei ole Jumala tyhjästä, joka sitten asetetaan mielivaltaiseen pukuun, vaan pikemminkin täyteyden Jumala. Kriittisenä henkenäni mikään ei ole kauempana mielessäni kuin ottaa haltuuni uskonnon voimien huolimattomasti epäonnistuneet ponnistelut täällä. Tämä työ, rakkaat uskontokunnat upeissa kaapuissanne, teidän on jo tehtävä itse. Mutta se, mitä haluaisin tehdä tässä vaiheessa, on vaatia vuoropuhelua rukoilevien ihmisten ja agnostikkojen välillä. Mahdollisuuksien kimppu sisältää enemmän kuin toistensa pitämistä idiooteina.

Tässä kuvattu ajatusmalli ei sulje pois mahdollisuutta kontaktiin kvanttiinformaatioon. Päinvastoin, koska voimme kokea intensiivisesti, että esimerkiksi tieto alkuperästämme (vanhemmistamme) toimii kiivaasti persoonallisuudessamme. Se kannattaa aina yrittää henkisyyden muodossa. Parempi kuin tappaa toisiaan. Ajatus voi merkitä monille sietämätöntä lisämonimutkaisuutta, mutta tarkemmin katsottuna se on yksinkertaistus suhteessa sietämättömään aineellisen äärettömyyden ajatukseen. Ainakin universumimme osoittautuisi rajalliseksi, ja se on lopulta meidän leikkipaikkamme. Ikuisuus olisi silloin sielumme pelikenttä ja se voi käsitellä äärettömyyttä paljon paremmin kuin ruumiillinen ego.

Captain Entprima

Eclectics Club
Hosted by Horst Grabosch

Universaali yhteydenottovaihtoehtosi kaikkiin tarkoituksiin (fani | lähetykset | viestintä). Löydät lisää yhteydenottovaihtoehtoja tervetuloviestistä.

Emme roskapostia! Lue meidän tietosuojakäytännössämme lisätietoja.