Valinta minkä välillä?
Kyllä, Ukrainan sota on kauhea. Yhtä kauhea kuin Jugoslavian sota, Syyrian sota ja sadat sodat ennen. Kauhujen jälkeen tulee analyysi, ja tässä se monimutkaistaa. Voidaan tietysti sanoa, että Putin on tullut hulluksi ja melkein koko maailma tuomitsee hyökkäyksen – katso YK:n päätöslauselmat. Mutta tämä on vain puoli totuutta.
Jos lähestymme ongelmaa analyyttisesti, löydämme Putinin hullujen päätösten syyn Neuvostoliiton romahtamisesta. Se romahti räikeän taloudellisen heikkouden vuoksi. Suurin osa ihmisistä oli erittäin huonossa kunnossa ja toivoi kansojensa itsenäisyyden parantamista kääntymällä demokratiaan ja kapitalismiin vaihtoehtona epäonnistuneelle kommunismille. Nyt he odottavat parannusta. Kuinka kauan saamme heidät odottamaan? He ovat odottaneet 30 vuotta. Vielä 20 tai 100 vuotta – ikuisesti?
Demokratia perustuu jokaisen yksilön mahdollisuuteen elää elämäänsä ihmisarvoisesti ja yli köyhyyden. Tämä ei koske vain Keski-Aasian entisiä neuvostotasavaltoja, vaan myös Afrikkaa ja monia muita alueita. Jos niin kutsuttu vapaa maailma ei selviä tästä, sotia tulee lisää – ydinvoiman välienselvittelyyn asti. Meidän on ymmärrettävä nämä yhteydet.
Venäjä Putinin persoonassa haluaa palata maailmanvallaksi. Miksei hän nyt hyökkää Keski-Aasiaan (mitä hän yritti jo tehdä esimerkiksi Kaukasuksen sodassa), vaan Ukrainaa vastaan? Koska Keski-Aasia voi odottaa. Siellä ihmiset voivat edelleen huonosti ja Venäjällä on hyvät mahdollisuudet tasavaltojen joutuvan vapaaehtoisesti jälleen Venäjän syliin! Suurin osa ukrainalaisista on kuitenkin valinnut demokratian ja kapitalismin täysin vapaaehtoisesti – ja heidän elinolonsa ovat itse asiassa parantuneet Euroopan läheisyyden vuoksi. Joten vaarana on, että demokratia ja kapitalismi takaavat paremman elämän. Putin ei tietenkään voi antaa sen olla voimassa – eikä myöskään Kiina.
Kiina on valinnut tien, joka on sekoittanut kaksi maailmaa. Toisaalta kommunistinen valtakoneisto ja toisaalta taloudelliset vapaudet. Toistaiseksi tämä tie on osoittautunut erittäin onnistuneeksi – ihmisten henkilökohtaisen vapauden kustannuksella.
Valitettavasti kapitalismi rumimmassa muodossaan osoittaa myös väestön jakautumisen erittäin rikkaisiin ja erittäin köyhiin ihmisiin. Tämä on havaittavissa jopa näennäisesti lujittuneissa kapitalistisissa demokratioissa. Trump on selvästi osoittanut sen sisältämät räjähteet. Demokratia ei siis koskaan saavuta lopullista voittoa, ja meidän on odotettava ydinvoiman välienselvittelyä.
Istun tässä ministudiossani ja taistelen epätoivoisesti henkilökohtaisesta taloudellisesta selviytymisestäni musiikin tuottajana. Erinomainen esimerkki monille kapitalististen demokratioiden ihmisille. Kyllä, minulla on ollut kiire! Laajaa akateemista musiikkikoulutusta seurasi monta uuvuttavaa vuotta tämän maailman näyttämöillä – loppuunpalamiseen asti. Sen jälkeen taistelu elämästä jatkui. Uusi ammatti – uusi onnellisuus – seuraavaan loppuunpalamiseen asti. Nyt yritän täydentää eläkettäni musiikkituotannolla.
Kyllä, voin ilmaista mielipiteeni vapaasti. Päälleni ei putoa pommeja ja minulla on tarpeeksi syötävää. Joten voinko hyvin? Ei, koska kokeneena taiteilijana musiikkialalla koen jälleen kuinka taloudellinen voima rajoittaa rajusti henkilökohtaista kehitystäni. Niin sanotut portinvartijat haluavat riisua viimeisenkin paidan selästäni ennen kuin tuotantoni pääsevät edes kuuntelijan korvaan. Tältä kilpailu näyttää kapitalismissa.
Kulttuurimaiseman asteittainen yksityistäminen (kapitalisointi) tarkoittaa, että nykyään enemmän kuin koskaan taiteilijoita koskee seuraavaa: "Ei mahdollisuuksia markkinoilla ilman taloudellisia investointeja". Se saattaa kuulostaa monien mielestä korkeatasoista valittamista, mutta kuten Ovidius jo sanoi: "Vastusta alkua". Tällainen vapaus ei koskaan saavuta ihmisten sydämiä. Jos suurin osa väestöstä jää taloudellisen voiman puutteen vuoksi henkilökohtaisen ja taloudellisen kasvun ulkopuolelle, siitä tulee pian synkkä. Silloin meillä on vain mahdollisuus valita ruton ja koleran välillä.