શું વચ્ચે પસંદગી?

હા, યુક્રેનમાં યુદ્ધ ભયંકર છે. યુગોસ્લાવિયામાં જેટલો ભયંકર યુદ્ધ, સીરિયામાં યુદ્ધ અને તે પહેલાં સેંકડો યુદ્ધો. ભયાનકતા પછી વિશ્લેષણ આવે છે, અને આ તે છે જ્યાં તે જટિલ બને છે. અલબત્ત, કોઈ કહી શકે છે કે પુતિન પાગલ થઈ ગયા છે, અને લગભગ આખું વિશ્વ આ હુમલાની નિંદા કરે છે - યુએનના ઠરાવો જુઓ. પરંતુ આ માત્ર અડધુ સત્ય છે.

જો આપણે વિશ્લેષણાત્મક રીતે સમસ્યાનો સંપર્ક કરીશું, તો આપણે સોવિયેત યુનિયનના પતનમાં પુતિનના પાગલ નિર્ણયોનું કારણ શોધીશું. તે સ્પષ્ટ આર્થિક નબળાઈને કારણે પડી ભાંગ્યું. મોટાભાગના લોકો ખૂબ જ ખરાબ રીતે હતા અને નિષ્ફળ સામ્યવાદના વિકલ્પ તરીકે લોકશાહી અને મૂડીવાદ તરફ વળવા સાથે તેમના લોકોની સ્વતંત્રતામાં સુધારાની આશા રાખતા હતા. હવે તેઓ સુધારાની રાહ જોઈ રહ્યા છે. અમે તેમને ક્યાં સુધી રાહ જોવીશું? તેઓ 30 વર્ષથી રાહ જોઈ રહ્યા છે. બીજા 20 કે 100 વર્ષ - કાયમ?

લોકશાહી દરેક વ્યક્તિ પોતાનું જીવન ગૌરવ સાથે અને ગરીબીથી આગળ જીવવાની સંભાવના પર જીવે છે. આ માત્ર મધ્ય એશિયાના ભૂતપૂર્વ સોવિયેત પ્રજાસત્તાકો માટે જ નહીં, પણ આફ્રિકા અને અન્ય ઘણા પ્રદેશો માટે પણ સાચું છે. જો કહેવાતા મુક્ત વિશ્વ આનું સંચાલન નહીં કરે, તો પરમાણુ શોડાઉન સુધી - વધુ યુદ્ધો થશે. આપણે આ જોડાણોને સમજવાની જરૂર છે.

પુતિનના વ્યક્તિત્વમાં રશિયા વિશ્વ શક્તિ તરીકે પાછા ફરવા માંગે છે. શા માટે તે હવે મધ્ય એશિયા પર હુમલો કરી રહ્યો નથી (જે તેણે પહેલેથી જ કાકેશસ યુદ્ધમાં કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, ઉદાહરણ તરીકે), પરંતુ યુક્રેન? કારણ કે મધ્ય એશિયા રાહ જોઈ શકે છે. ત્યાંના લોકો હજુ પણ ખરાબ રીતે કામ કરી રહ્યા છે અને રશિયા પાસે સારી સંભાવના છે કે પ્રજાસત્તાકો સ્વેચ્છાએ ફરીથી રશિયાના હાથમાં આવશે! જોકે, યુક્રેનમાં મોટાભાગના લોકોએ લોકશાહી અને મૂડીવાદને સંપૂર્ણપણે સ્વૈચ્છિક રીતે પસંદ કર્યા છે - અને યુરોપ સાથે તેમની નિકટતાને કારણે તેમની જીવનસ્થિતિમાં ખરેખર સુધારો થયો છે. તેથી ખતરો એ છે કે લોકશાહી અને મૂડીવાદ વધુ સારા જીવનની ખાતરી આપે છે. પુટિન, અલબત્ત, તેને ઊભા ન થવા દે - અને ન તો ચીન.

ચીને એક એવો રસ્તો પસંદ કર્યો છે જેણે બે દુનિયાને ભેળવી દીધી છે. એક તરફ, સામ્યવાદી શક્તિ ઉપકરણ, અને બીજી તરફ, આર્થિક સ્વતંત્રતાઓ. અત્યાર સુધી, આ માર્ગ અત્યંત સફળ સાબિત થઈ રહ્યો છે - લોકોની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાના ભોગે.

કમનસીબે, મૂડીવાદ તેના સૌથી ખરાબ સ્વરૂપમાં પણ વસ્તીના વિભાજનને ખૂબ જ સમૃદ્ધ અને અત્યંત ગરીબ લોકોમાં દર્શાવે છે. દેખીતી રીતે એકીકૃત મૂડીવાદી લોકશાહીઓમાં પણ આ અવલોકન કરી શકાય છે. ટ્રમ્પે તેમાં રહેલા વિસ્ફોટકોને સ્પષ્ટપણે દર્શાવ્યા છે. તેથી લોકશાહી ક્યારેય અંતિમ વિજય જીતી શકશે નહીં, અને આપણે પરમાણુ શોડાઉનની રાહ જોવી પડશે.

હું હમણાં અહીં મારા મિની-સ્ટુડિયોમાં બેઠો છું, એક સંગીત નિર્માતા તરીકે મારા અંગત આર્થિક અસ્તિત્વ માટે સખત લડાઈ લડી રહ્યો છું. મૂડીવાદી લોકશાહીમાં ઘણા લોકો માટે એક મુખ્ય ઉદાહરણ. હા, હું વ્યસ્ત છું! બર્નઆઉટ સુધી - આ વિશ્વના તબક્કાઓ પર ઘણા કઠોર વર્ષો પછી એક વ્યાપક શૈક્ષણિક સંગીત શિક્ષણ આપવામાં આવ્યું. તે પછી જીવન સંઘર્ષ ચાલુ રહ્યો. નવો વ્યવસાય - નવી ખુશી - આગામી બર્નઆઉટ સુધી. હવે હું સંગીત નિર્માણ સાથે મારા પેન્શનની પૂર્તિ કરવાનો પ્રયાસ કરું છું.

હા, હું મુક્તપણે મારો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરી શકું છું. મારા માથા પર કોઈ બોમ્બ નથી પડતા અને મારી પાસે ખાવા માટે પૂરતું છે. તો શું હું સારું કરી રહ્યો છું? ના, કારણ કે સંગીત વ્યવસાયમાં અનુભવી કલાકાર તરીકે હું ફરીથી અનુભવું છું કે કેવી રીતે આર્થિક શક્તિ મારા વ્યક્તિગત વિકાસને ભારે પ્રતિબંધિત કરે છે. મારા પ્રોડક્શન્સ સાંભળનારના કાન સુધી પહોંચે તે પહેલાં કહેવાતા દ્વારપાલો મારી પીઠ પરથી છેલ્લો શર્ટ ઉતારવા માગે છે. મૂડીવાદમાં આ સ્પર્ધા જેવો દેખાય છે.

સાંસ્કૃતિક લેન્ડસ્કેપના પ્રગતિશીલ ખાનગીકરણ (મૂડીકરણ) નો અર્થ એ છે કે આજે, પહેલા કરતાં વધુ, નીચેની બાબતો કલાકારોને લાગુ પડે છે: "નાણાકીય રોકાણ વિના બજારમાં કોઈ તક નથી". તે ઘણાને ઉચ્ચ સ્તરે ફરિયાદ કરવા જેવું લાગે છે, પરંતુ ઓવિડે પહેલેથી જ કહ્યું છે તેમ: "શરૂઆતનો પ્રતિકાર કરો". આ પ્રકારની સ્વતંત્રતા ક્યારેય લોકોના દિલ સુધી પહોંચી શકશે નહીં. જો નાણાકીય શક્તિના અભાવને કારણે મોટાભાગની વસ્તી વ્યક્તિગત અને આર્થિક વિકાસથી બાકાત રહેશે, તો તે ટૂંક સમયમાં અંધકારમય બની જશે. પછી આપણી પાસે ફક્ત પ્લેગ અને કોલેરા વચ્ચેની પસંદગી હશે.