बीथोवन बनाम ड्रेक

इसमें कोई संदेह नहीं - लुडविग वान बीथोवेन एक उत्कृष्ट संगीतकार थे। फिर भी, जब निष्पक्ष रूप से देखा जाता है, तो यह आश्चर्यजनक है कि उनके और तथाकथित शास्त्रीय संगीत के अन्य कार्यों को उनके प्रकाशन के 200 साल बाद भी अत्यधिक सब्सिडी वाले सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा द्वारा प्रदर्शित किया जाता है।

कई वर्षों में, कई सांस्कृतिक प्रणालियों में एक मूल्य प्रणाली ने खुद को स्थापित कर लिया है जो चिंताजनक है। सब्सिडी के प्रशासकों का दावा है कि यह एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया है क्योंकि जनता बस इन कार्यों को सुनने के लिए कहती है। लेकिन यह श्रोता कौन है?

यह एक विशिष्ट अल्पसंख्यक वर्ग है जो अपनी वित्तीय शक्ति के कारण अपनी रूढ़िवादी मूल्य प्रणाली को महत्व देता है। लेकिन अगर संरक्षणवादियों के पास पहले से ही इतना पैसा है, तो करदाता, जो बहुसंख्यक लोकप्रिय संगीत सुनता है, को ऊपर से इतना पैसा क्यों देना पड़ता है?

यहां तक ​​कि संग्रहकर्ता समितियां अभी भी संगीतकारों को उनके भुगतान को कार्यों के संदिग्ध मूल्य के अनुसार महत्व देती हैं। यह चर्चा लंबे समय से चल रही है, लेकिन यह असमान हथियारों के साथ आयोजित की जा रही है। शक्तिशाली, बड़े लेबल लाखों कमाने वाले सितारों पर भरोसा करते हैं। एक अग्रणी सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा का एक उच्च योग्य वायलिन वादक हारा हुआ प्रतीत होता है, लेकिन यह दृष्टिकोण तर्क को विकृत कर देता है।

जब मूल्य प्रणालियों को कृत्रिम रूप से जीवित रखा जाता है तो यह मौलिक रूप से अलोकतांत्रिक है। शिक्षा में मानवतावादी और उचित मूल्य प्रणालियों के लिए निर्णायक पाठ्यक्रम निर्धारित किया गया है। जबकि संगीत शिक्षक आज भी विद्यार्थियों को बीथोवेन की स्पष्ट रूप से कालातीत गुणवत्ता के बारे में आश्वस्त करना चाहते हैं, विद्यार्थी अपने छिपे हुए ब्लूटूथ ईयरबड्स के साथ हिप हॉप सुनते हैं।

शायद यह समझदारी होगी यदि शिक्षक स्वयं बताएं कि बच्चे बीथोवेन के बजाय हिप हॉप सुनना क्यों पसंद करते हैं। आजीवन सीखना केवल दूसरों के लिए नहीं है। खुले सीखने के आदान-प्रदान में, भावना और कारण के बीच संतुलन का रहस्य कई युवाओं के जीवन को बचा सकता है और जैविक रूप से विकसित मूल्य प्रणालियों को जन्म दे सकता है जिन्हें बलपूर्वक जीवित रखने की आवश्यकता नहीं होती है।