Félags-pólitísk lög og tegund brjálæði

Það hefur alltaf verið erfitt að finna réttu tegundina fyrir hans eigin tónlist. Sérstaklega á streymisöldinni er hægri skúffan mikilvæg til að ávarpa áhorfendur og margfaldara (spilunarlista, ýta osfrv.).

Engum alvöru listamanni dettur í hug tegundir þegar lag er samið. Sérstaklega þegar texti er til við lag og fullyrðing er framar þekktu persónulegu næmi, eins og ástarsorg og almenn þreyta í heiminum.

Það verður mjög erfitt þegar listamaðurinn gerir tilraunir með þætti frá mismunandi listatímum. Svona vinnur list almennt. En er ennþá litið á tónlist sem myndefni af meirihluta hlustenda í dag?

Með sigri framsóknar popptónlistar hefur listþátturinn sífellt dregist aftur úr bakgrunninum. Útvarpsstöðvar velja tónlist í samræmi við mynstur sem er pervert list.

Heildaruppgjöfin fyrir meirihlutans smekk bannar ritstjórum að velja lög sem gætu „truflað“. En að trufla hversdagslegheitin er eitt göfugasta verkefni listarinnar.

Það var augljóst að markaðsvandamál myndu koma upp þegar ég einbeitti mér að félagspólitískum þemum í nokkurn tíma. En mér líður eins og listamanni og verð að búa við efnahagslegar afleiðingar gjörða minna.

Ég skil mjög vel að hlustendur vilji finna frið sinn við hliðina á flóðinu af hryllingsfréttum frá öllum heimshornum - ekki síst í tónlist. En það eru líka leiðir út úr ógöngunum fyrir listamann og ég reyni að fara eina af þessum leiðum með því að framleiða tónlist fyrir aðrar sálaraðstæður líka.

Það er enn vandamálið með því að taka á tegundum gagnrýninna laga. Það væri tímabært fyrir straumgáttirnar (Spotify o.s.frv.), Sem ættu að vera til staðar fyrir alla hópa hlustenda, að koma sér upp tegundum sem taka meira tillit til innihalds söngsins.

Hvað með stemmningu „félagspólitískt“ í stað þess að skipta „Chill Out“ í umtán undirhópa?