무엇 사이의 선택?

네, 우크라이나 전쟁은 끔찍합니다. 유고슬라비아 전쟁, 시리아 전쟁, 이전 수백 차례의 전쟁만큼이나 끔찍합니다. 공포 후에 분석이 옵니다. 여기에서 복잡해집니다. 물론 푸틴이 미쳤고 거의 전 세계가 이 공격을 비난했다고 말할 수 있습니다. 유엔 결의안 참조. 그러나 이것은 진실의 절반에 불과합니다.

문제에 분석적으로 접근하면 소련 붕괴에서 푸틴의 미친 결정의 원인을 찾을 수 있습니다. 그것은 눈부신 경제 취약성 때문에 무너졌습니다. 대부분의 사람들은 매우 나쁜 방식으로 있었고 실패한 공산주의의 대안으로 민주주의와 자본주의로의 전환과 함께 민족의 자주성 개선을 희망했습니다. 이제 그들은 개선을 기다리고 있습니다. 언제까지 그들을 기다리게 할 것인가? 그들은 30년을 기다려 왔습니다. 또 다른 20년 또는 100년 – 영원히?

민주주의는 각 개인이 빈곤을 넘어 존엄성을 가지고 자신의 삶을 살 수 있는 가능성에 기반을 두고 있습니다. 이것은 중앙 아시아의 구소련 공화국뿐만 아니라 아프리카 및 기타 여러 지역에서도 마찬가지입니다. 소위 자유 세계가 이것을 관리하지 않는다면 핵 대결까지 더 많은 전쟁이 있을 것입니다. 우리는 이러한 연결을 이해해야 합니다.

푸틴이라는 인물의 러시아는 세계 강국으로 돌아가고 싶어합니다. 그는 왜 이제 중앙 아시아를 공격하지 않고(예를 들어 코카서스 전쟁에서 이미 시도했지만) 우크라이나를 공격하고 있습니까? 중앙아시아가 기다릴 수 있기 때문입니다. 그곳 사람들은 여전히 ​​나쁜 짓을 하고 있고 러시아는 공화국이 다시 자발적으로 러시아의 손에 넘어갈 것이라는 좋은 전망을 가지고 있습니다! 그러나 우크라이나의 대부분의 사람들은 완전히 자발적으로 민주주의와 자본주의를 선택했으며 유럽과의 근접성 덕분에 생활 조건이 실제로 개선되었습니다. 그래서 위험은 민주주의와 자본주의가 더 나은 삶을 보장한다는 것입니다. 물론 푸틴은 이를 그대로 둘 수 없으며 중국도 마찬가지입니다.

중국은 두 세계가 뒤섞인 길을 선택했습니다. 한편으로는 공산주의 권력 기구이고 다른 한편으로는 경제적 자유입니다. 지금까지 이 길은 사람들의 개인 자유를 희생시키면서 매우 성공적인 것으로 판명되었습니다.

불행하게도 가장 추한 형태의 자본주의는 인구를 매우 부유한 사람들과 매우 가난한 사람들로 나누는 모습도 보여줍니다. 이것은 겉보기에 공고화된 자본주의 민주주의 국가에서도 볼 수 있다. 트럼프는 그 안에 들어있는 폭발물을 분명히 보여주었다. 따라서 민주주의는 결코 최종 승리를 거두지 못할 것이며 우리는 핵 대결을 계속 기다려야 할 것입니다.

나는 지금 여기 내 미니 스튜디오에 앉아 음악 프로듀서로서의 개인적인 경제적 생존을 위해 필사적으로 싸우고 있습니다. 자본주의 민주주의 국가의 많은 사람들의 대표적인 예입니다. 예, 바빴습니다! 광범위한 학문적 음악 교육을 받은 후 이 세상의 무대에서 지칠 때까지 힘든 여러 해를 보냈습니다. 이후에도 목숨을 건 투쟁은 계속됐다. 새로운 직업 - 새로운 행복 - 다음 번 아웃까지. 지금은 연금을 음악 제작으로 보충하려고 합니다.

네, 제 의견을 자유롭게 표현할 수 있습니다. 머리에 폭탄이 떨어지지 않고 충분히 먹을 수 있습니다. 그래서 나는 잘 지내고 있는 걸까? 아니요, 음악 사업의 경험 많은 아티스트로서 경제력이 개인 발전을 얼마나 크게 제한하는지 다시 경험하기 때문입니다. 소위 게이트 키퍼는 내 작품이 청취자의 귀에 들리기도 전에 내 등의 마지막 셔츠를 벗고 싶어합니다. 이것이 자본주의에서 경쟁의 모습입니다.

문화 경관의 점진적인 사유화(자본화)는 오늘날 그 어느 때보다도 예술가들에게 "재정 투자 없이 시장에 기회가 없다"가 적용된다는 것을 의미합니다. 많은 사람들에게 높은 수준의 불평처럼 들릴지 모르지만 Ovid는 이미 "시작에 저항하십시오"라고 말했습니다. 이런 종류의 자유는 결코 사람들의 마음에 닿지 않을 것입니다. 인구의 대다수가 재정력 부족으로 개인 및 경제 성장에서 배제되면 곧 암울해질 것입니다. 그러면 우리는 페스트와 콜레라 중 하나를 선택할 수 있을 것입니다.