Hilbijartina di navbera çi?
Erê, şerê li Ukraynayê tirsnak e. Bi qasî şerê li Yûgoslavyayê, şerê li Sûriyeyê û bi sedan şerên beriya niha jî tirsnak e. Piştî tirsê, analîz tê, û li vir tevlihev dibe. Helbet mirov dikare bibêje ku Pûtîn dîn bûye û hema bêje hemû cîhan êrîşê şermezar dike - li biryarên Neteweyên Yekbûyî binêre. Lê ev tenê nîvê rastiyê ye.
Ger em bi awayekî analîtîk nêzî pirsgirêkê bibin, em ê sedema biryarên dîn ên Pûtîn ên hilweşîna Yekîtiya Sovyetê bibînin. Ew ji ber qelsiya aborî ya berbiçav hilweşiya. Piraniya mirovan di rewşek pir xirab de bûn û hêviya başbûna serxwebûna gelên xwe bi zivirîna demokrasî û kapîtalîzmê wekî alternatîfek ji komunîzma têkçûyî re dikirin. Niha ew li benda pêşveçûnê ne. Em ê heta kengê wan li bendê bihêlin? 30 sal in li bendê ne. 20 an 100 salên din - her û her?
Demokrasî li ser îmkana ku her kesek jiyana xwe bi rûmet û ji xizaniyê derbas bike dijî. Ev ne tenê ji bo komarên Sovyeta berê li Asya Navîn, lê ji bo Afrîka û gelek herêmên din jî rast e. Ger cîhana ku jê re tê gotin azad vê yekê îdare neke, dê şerên din çêbibin - heya pêşandana nukleerî. Divê em van têkiliyan fam bikin.
Rûsya di şexsê Pûtîn de dixwaze vegere hêza cîhanê. Çima ew niha ne êrîşî Asyaya Navîn dike (ya ku wî jixwe di şerê Kafkasyayê de, wek nimûne, hewl da ku bike), lê êrîşî Ukrayna dike? Ji ber ku Asyaya Navîn dikare li bendê bimîne. Mirovên li wir hîna jî xerab in û Rûsya xwedî perspektîfek baş e ku komarên bi dilxwazî dîsa bikevin destê Rûsyayê! Lêbelê, piraniya mirovên li Ukraynayê, demokrasî û kapîtalîzm bi tevahî dilxwazî hilbijartine - û şert û mercên jiyanê yên wan bi rastî ji ber nêzîkbûna wan a bi Ewropayê re çêtir bûne. Ji ber vê yekê xeter ew e ku demokrasî û kapîtalîzm garantiya jiyanek çêtir e. Pûtîn, bê guman, nikare wê bihêle - û ne jî Chinaîn.
Çînê rêyek hilbijart ku du cîhan tevlihev kiriye. Li aliyekê dezgehên desthilatdariya komunîst, li aliyê din jî azadiya aborî. Heya nuha, ev rê pir serkeftî ye - li ser hesabê azadiya kesane ya gel.
Mixabin, kapîtalîzm di şiklê xwe yê herî gemar de jî dabeşkirina nifûsê li ser mirovên pir dewlemend û yên pir xizan nîşan dide. Ev yek di nav demokrasiya kapîtalîst a ku xuya dike de jî dikare were dîtin. Trump teqemeniyên tê de hene bi eşkere nîşan da. Ji ber vê yekê demokrasî dê ti carî serketina dawîn bi dest nexe, û em neçar in ku li benda pêşandana nukleerî bimînin.
Ez niha li vir di mînî-studyoya xwe de rûdinim, bi bêhêvî ji bo saxbûna xweya aborî ya kesane wekî hilberînerek muzîkê şer dikim. Di demokrasiya kapîtalîst de ji bo gelek kesan mînakek bingehîn. Erê, ez mijûl bûm! Perwerdehiya muzîkê ya akademîk a berfereh bi gelek salên dijwar li ser qonaxên vê cîhanê - heya şewatê - hate şopandin. Piştî wê jî têkoşîna jiyanê berdewam kir. Pîşeyekî nû - bextewariya nû - heya şewata din. Niha ez hewl didim teqawidiya xwe bi hilberîna muzîkê temam bikim.
Belê, ez dikarim ramana xwe bi azadî bibêjim. Tu bombe bi serê min nakevin û têra xwarinê jî heye. Ji ber vê yekê ez baş dikim? Na, ji ber ku wekî hunermendek bi ezmûn di karsaziya muzîkê de ez dîsa dibînim ka hêza aborî çawa pêşkeftina min a kesane bi tundî sînordar dike. Bi navê dergevan dixwazin kirasê dawî ji pişta min derxin berî ku berhemên min bigihêjin guhê guhdarekî. Di kapîtalîzmê de pêşbaziyek wiha xuya dike.
Taybetmendîkirina pêşkeftî (kapîtalîzekirina) qada çandî tê wê wateyê ku îro, ji her demê bêtir, ev tişt ji bo hunermendan derbas dibe: “Bê veberhênana darayî şansek li bazarê tune”. Dibe ku ji gelek kesan re di astek bilind de gazindan xuya bike, lê wekî ku Ovid jixwe gotiye: "Li hember destpêkê bisekinin". Azadiyeke bi vî rengî wê ti carî negihêje dilê gelan. Ger piraniya nifûsê ji ber nebûna hêza darayî ji mezinbûna kesane û aborî were dûrxistin, ew ê zû tarî bibe. Wê demê em ê tenê di navbera bela û kolera de bijartina xwe hebe.