Pilnības Dievs
Zinātniskā kosmoloģija un garīgums nav pretstati. Radījuma – Dieva – ideja nevar rasties no nekā.
Ir pienācis laiks drosmīgai domai, kas novērš dažas šķietamās neatbilstības. Man kā kristietībā audzinātam cilvēkam, tāpat kā daudziem citiem skeptiski noskaņotiem cilvēkiem, laika gaitā ir bijušas sarautas attiecības ar reliģijām. Tomēr visas savas dzīves laikā esmu varējis ievērot fundamentālu paļāvību uz Dievu. Turklāt, pētot reliģiskos rakstus, es sapratu, ka, neskatoties uz visu ar laiku un kultūru saistītajām atsevišķu fragmentu nesaderībām ar manu personīgo pārliecību, autori patiešām nebija muļķi. Tāpēc es domāju par to, kā atsevišķas patiesības varētu pārnest teorijā, kas ietver pretrunas. Šī teorija tad arī veicinātu dažādības pieņemšanu mums atpazīstamajā pasaulē.
Protams, pašreizējās zinātnes zināšanas ir mans sākumpunkts, jo tās raksturo to, ko mēs patiešām varam atpazīt. Tas manu iespēju elementāri atšķir no reliģijas pamatlicēju tīri uz domām balstītām konstrukcijām, kurām tajā laikā nebija izmantojamu zinātnisku zināšanu par pasaules dabu. Zinātnes un reliģijas savienības mēģinājums man šobrīd šķiet diezgan nepietiekami pārstāvēts. Acīmredzot nav lielas intereses no abām pusēm, kas, pēc pieredzes, ir saistītas ar tādām cilvēciskām vājībām kā bailes zaudēt varu, bailes padarīt sevi smieklīgu un citas. Kā lajs abās disciplīnās es varu atstāt šīs bailes novārtā.
Šī raksta sākotnējā ideja radās no videoklipa un jo īpaši no tā grafika > Avots: YouTube > Stīgu teorija un telpas un laika beigas ar Robbertu Dijkgraafu > Noklikšķiniet uz attēla, lai redzētu Videolink.
Grafikā parādītas mūsu pašreizējās zināšanas mazākā un lielākā eksperimentālā meklēšanā. Patiesībā video ir par stīgu teoriju, bet, tā kā man ir ļoti ierobežota izpratne par fiziku, es no domām izvelku man pieejamo informāciju. Es redzu sava veida membrānu abās skalas pusēs, kas pašlaik atdala zināšanas no pieņemtajiem secinājumiem. Mazā mērogā tas ir kaut kas, ko grafikā sauc par "kvantu informāciju", un lielā mērogā tas ir "multiverss". Secinājums no pieņēmuma par multiversu man šķiet skaidrs: "Mēs dzīvojam vienā no daudzajiem Visumiem, kura likumi var būt pilnīgi atšķirīgi." Ja mēs pieņemam, ka kvantu informācija ir šo Visumu sākumpunkts, mēs aizdomīgi tuvojamies Dieva pamatidejai.
Es speru nelielu soli atpakaļ pie savām pārdomām, lai parādītu, kāpēc šī grafika mani tik ļoti elektrizēja. Māksliniekiem vienmēr jautā, kā top glezna, dziesma vai kas cits. Es zinu atbildi no savas pieredzes, un to tāpat izjūt daudzi citi mākslinieki. Vienkāršākais sākotnējās dzirksteles apraksts ir vārds “ideja”. Nedaudz puķaināk formulēts ir graudiņš, no kura veidojas neliela struktūra, un pārējais veido šo struktūru pēc tam faktiski pati par sevi – mākslinieka vadībā. Es vienmēr saku: "Pārējo dara Visums". Oho, tas izklausās pēc lielā sprādziena, vai ne? Esmu redzējis daudzas dokumentālās filmas par Lielo sprādzienu, un viens punkts mani vienmēr ir satraucis. Tas, ka Visums rodas no singularitātes, kā to sauc kosmoloģija, joprojām sakrīt ar tikko aprakstīto pieredzi, bet no kā rodas singularitāte? Lielākoties šo apsvērumu noraida apgalvojums, ka mēs vienkārši esam pārāk stulbi, lai to saprastu. Tātad paliek doma, ka tā rodas no nekā. Tas, ka VISS rodas no NEKAS, tomēr ir visspilgtākajā pretrunā ar mūsu pieredzi un galu galā arī beidzas ar NEKO. Tad mēs varam droši nodzēst zemi, tas neko nenozīmē.
Tagad es secinu ar savu nespeciālistu izpratni no teorijas, ka mūsu Visuma izcelsme slēpjas jebkura veida kvantu informācijas zupā. Tā teikt kā informācijas buķete, kas uzliesmoja kā ideja par dziesmu un radīja iespēju visumu. Tas man ir daudz jēdzīgāks nekā savdabība no nekā. Varētu arī pieņemt, ka no buķetes izstrādāto iespēju kvalitātēm, piemēram, cilvēkiem, ir absolūti kāda saistība ar oriģinālo informāciju un tās nejēdzīgi pārņem “idejas” no nekā. Pat vārda “absurds” esamība kopā ar tā nozīmi liecina par mūsu iespēju kataloga ierobežotību.
Tagad mēs esam soli tuvāk Dieva idejai, bet tas nav ne Dievs no nekā, ko mēs pēc tam patvaļīgi ievedam, bet gan pilnības Dievs. Man kā kritiskam garam nekas nav tālāk no prāta kā pārņemt reliģijas spēku nolaidīgi nokavētos centienus šeit. Šis darbs, dārgie reliģijas godātie savos greznajos tērpos, jums jau ir jādara pašiem. Taču šobrīd es vēlētos aicināt uz dialogu starp lūgšanām un agnostiķiem. Iespēju buķetē ir vairāk nekā uzskatīt viens otru par idiotiem.
Šeit aprakstītais domāšanas modelis neizslēdz iespēju sazināties ar kvantu informāciju. Tieši otrādi, jo mēs varam intensīvi piedzīvot, ka, piemēram, mūsu personībā dedzīgi darbojas informācija par mūsu izcelsmi (vecākiem). Vienmēr ir vērts mēģināt garīguma formā. Labāk nekā nogalināt vienam otru. Daudziem šī ideja var nozīmēt nepieņemamu turpmāku sarežģītību, taču, aplūkojot tuvāk, tā ir vienkāršošana attiecībā uz nepanesamo materiālās bezgalības ideju. Vismaz mūsu Visums izrādītos ierobežots, un tas galu galā ir mūsu rotaļu laukums. Mūžība tad būtu mūsu dvēseles spēles lauks, un tā var tikt galā ar bezgalību daudz labāk nekā ķermeniskais ego.