എന്തെല്ലാം തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ്?

അതെ, ഉക്രെയ്നിലെ യുദ്ധം ഭയങ്കരമാണ്. യുഗോസ്ലാവിയയിലെ യുദ്ധവും സിറിയയിലെ യുദ്ധവും അതിനുമുമ്പ് നൂറുകണക്കിന് യുദ്ധങ്ങളും പോലെ ഭയങ്കരമായിരുന്നു. ഭീകരതയ്ക്ക് ശേഷം വിശകലനം വരുന്നു, ഇവിടെയാണ് ഇത് സങ്കീർണ്ണമാകുന്നത്. തീർച്ചയായും, പുടിന് ഭ്രാന്ത് പിടിപെട്ടു എന്ന് ഒരാൾക്ക് പറയാം, ഏതാണ്ട് ലോകം മുഴുവൻ ആക്രമണത്തെ അപലപിക്കുന്നു - യുഎൻ പ്രമേയങ്ങൾ കാണുക. എന്നാൽ ഇത് പകുതി സത്യം മാത്രമാണ്.

പ്രശ്‌നത്തെ വിശകലനപരമായി സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയിൽ പുടിന്റെ ഭ്രാന്തൻ തീരുമാനങ്ങളുടെ കാരണം നമുക്ക് കണ്ടെത്താനാകും. പ്രകടമായ സാമ്പത്തിക ദൗർബല്യം കാരണം അത് തകർന്നു. മിക്ക ആളുകളും വളരെ മോശമായ രീതിയിലായിരുന്നു, പരാജയപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിസത്തിന് ബദലായി ജനാധിപത്യത്തിലേക്കും മുതലാളിത്തത്തിലേക്കും തിരിയുന്നതിലൂടെ അവരുടെ ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം മെച്ചപ്പെടുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചു. ഇപ്പോൾ അവർ മെച്ചപ്പെടുത്തലിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. എത്ര നാൾ നമ്മൾ അവരെ കാത്തിരിക്കാൻ പോകും? 30 വർഷമായി അവർ കാത്തിരിക്കുകയാണ്. മറ്റൊരു 20 അല്ലെങ്കിൽ 100 ​​വർഷം - എന്നെന്നേക്കുമായി?

ജനാധിപത്യം ജീവിക്കുന്നത് ഓരോ വ്യക്തിക്കും അന്തസ്സോടെയും ദാരിദ്ര്യത്തിനപ്പുറം ജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യതയിലാണ്. മധ്യേഷ്യയിലെ മുൻ സോവിയറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കുകൾക്ക് മാത്രമല്ല, ആഫ്രിക്കയ്ക്കും മറ്റ് പല പ്രദേശങ്ങൾക്കും ഇത് സത്യമാണ്. സ്വതന്ത്ര ലോകം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ലോകം ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാകും - ആണവ ഷോഡൗൺ വരെ. ഈ ബന്ധങ്ങൾ നാം മനസ്സിലാക്കണം.

പുടിന്റെ വ്യക്തിത്വത്തിൽ റഷ്യ ഒരു ലോകശക്തിയായി മടങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ മധ്യേഷ്യയെ ആക്രമിക്കാത്തത് (ഉദാഹരണത്തിന്, കോക്കസസ് യുദ്ധത്തിൽ അദ്ദേഹം ഇതിനകം ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചത്), പക്ഷേ ഉക്രെയ്ൻ? കാരണം മധ്യേഷ്യയ്ക്ക് കാത്തിരിക്കാം. അവിടെയുള്ള ആളുകൾ ഇപ്പോഴും മോശമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ വീണ്ടും റഷ്യയുടെ കൈകളിൽ സ്വമേധയാ വീഴുമെന്ന് റഷ്യയ്ക്ക് നല്ല പ്രതീക്ഷകളുണ്ട്! എന്നിരുന്നാലും, ഉക്രെയ്നിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ജനാധിപത്യവും മുതലാളിത്തവും പൂർണ്ണമായും സ്വമേധയാ തിരഞ്ഞെടുത്തു - യൂറോപ്പുമായുള്ള അവരുടെ സാമീപ്യം കാരണം അവരുടെ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മെച്ചപ്പെട്ടു. അതുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യവും മുതലാളിത്തവും മെച്ചപ്പെട്ട ജീവിതം ഉറപ്പുനൽകുന്നു എന്നതാണ് അപകടം. പുടിന് തീർച്ചയായും അത് നിൽക്കാൻ കഴിയില്ല - ചൈനയ്ക്കും കഴിയില്ല.

രണ്ട് ലോകങ്ങൾ ഇടകലർന്ന പാതയാണ് ചൈന തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ഒരു വശത്ത്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ശക്തി ഉപകരണം, മറുവശത്ത്, സാമ്പത്തിക സ്വാതന്ത്ര്യം. ഇതുവരെ, ഈ പാത അങ്ങേയറ്റം വിജയകരമായിരുന്നു - ജനങ്ങളുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ ചെലവിൽ.

ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, മുതലാളിത്തം അതിന്റെ ഏറ്റവും വൃത്തികെട്ട രൂപത്തിൽ ജനസംഖ്യയെ അതിസമ്പന്നരും ദരിദ്രരുമായി വിഭജിക്കുന്നതും കാണിക്കുന്നു. ഏകീകൃതമെന്ന് തോന്നിക്കുന്ന മുതലാളിത്ത ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും ഇത് നിരീക്ഷിക്കാവുന്നതാണ്. അതിലടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സ്‌ഫോടകവസ്തുക്കൾ ട്രംപ് വ്യക്തമായി തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ ജനാധിപത്യം ഒരിക്കലും അന്തിമ വിജയം നേടുകയില്ല, ആണവ പോരാട്ടത്തിനായി നമുക്ക് കാത്തിരിക്കേണ്ടി വരും.

ഞാനിപ്പോൾ ഇവിടെ എന്റെ മിനി-സ്റ്റുഡിയോയിൽ ഇരിക്കുകയാണ്, ഒരു സംഗീത നിർമ്മാതാവെന്ന നിലയിൽ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ സാമ്പത്തിക നിലനിൽപ്പിന് വേണ്ടി തീവ്രമായി പോരാടുകയാണ്. മുതലാളിത്ത ജനാധിപത്യത്തിലെ നിരവധി ആളുകൾക്ക് ഒരു പ്രധാന ഉദാഹരണം. അതെ, ഞാൻ തിരക്കിലാണ്! വിപുലമായ ഒരു അക്കാദമിക് സംഗീത വിദ്യാഭ്യാസം ഈ ലോകത്തിന്റെ ഘട്ടങ്ങളിൽ അനേകം കഠിനമായ വർഷങ്ങൾ തുടർന്നു - പൊള്ളലേറ്റത് വരെ. അതിനുശേഷം ജീവനുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം തുടർന്നു. പുതിയ തൊഴിൽ - പുതിയ സന്തോഷം - അടുത്ത ബേൺഔട്ട് വരെ. ഇപ്പോൾ ഞാൻ എന്റെ പെൻഷൻ മ്യൂസിക് പ്രൊഡക്ഷനുമായി കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

അതെ, എനിക്ക് എന്റെ അഭിപ്രായം സ്വതന്ത്രമായി പ്രകടിപ്പിക്കാം. എന്റെ തലയിൽ ബോംബുകളൊന്നും വീഴുന്നില്ല, എനിക്ക് കഴിക്കാൻ മതിയാകും. അപ്പോൾ ഞാൻ നന്നായി ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഇല്ല, കാരണം സംഗീത ബിസിനസ്സിലെ പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു കലാകാരനെന്ന നിലയിൽ സാമ്പത്തിക ശക്തി എന്റെ വ്യക്തിഗത വികസനത്തെ എങ്ങനെ സാരമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വീണ്ടും അനുഭവിക്കുന്നു. ഗേറ്റ്‌കീപ്പർമാർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ എന്റെ പ്രൊഡക്ഷനുകൾ ഒരു ശ്രോതാവിന്റെ ചെവിയിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് എന്റെ മുതുകിലെ അവസാന ഷർട്ടും എടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മുതലാളിത്തത്തിൽ മത്സരം ഇങ്ങനെയാണ്.

സാംസ്കാരിക ഭൂപ്രകൃതിയുടെ പുരോഗമനപരമായ സ്വകാര്യവൽക്കരണം (മൂലധനവൽക്കരണം) അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഇന്ന്, എന്നത്തേക്കാളും, കലാകാരന്മാർക്ക് ഇനിപ്പറയുന്നവ ബാധകമാണ്: "സാമ്പത്തിക നിക്ഷേപമില്ലാതെ വിപണിയിൽ അവസരമില്ല". പലർക്കും ഇത് ഉയർന്ന തലത്തിൽ പരാതിപ്പെടുന്നതായി തോന്നാം, പക്ഷേ ഓവിഡ് ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ: "ആരംഭങ്ങളെ ചെറുക്കുക". ഇത്തരത്തിലുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഒരിക്കലും ജനങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിൽ എത്തില്ല. സാമ്പത്തിക ശക്തിയുടെ അഭാവം മൂലം ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗവും വ്യക്തിപരവും സാമ്പത്തികവുമായ വളർച്ചയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടാൽ, അത് ഉടൻ തന്നെ ഇരുണ്ടതായി മാറും. അപ്പോൾ നമുക്ക് പ്ലേഗും കോളറയും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ.