के बीच छनोट?

हो, युक्रेन मा युद्ध भयानक छ। युगोस्लाभियाको युद्ध, सिरियाको युद्ध र यसअघि सयौं युद्धहरू जत्तिकै भयानक। डरावनी पछि विश्लेषण आउँछ, र यो जहाँ यो जटिल हुन्छ। निस्सन्देह, कसैले भन्न सक्छ कि पुटिन पागल भएको छ, र लगभग सम्पूर्ण विश्वले आक्रमणको निन्दा गर्दछ - संयुक्त राष्ट्रको प्रस्तावहरू हेर्नुहोस्। तर यो आधा सत्य मात्र हो।

यदि हामीले समस्यालाई विश्लेषणात्मक रूपमा हेर्ने हो भने, हामीले सोभियत संघको पतनमा पुटिनका पागल निर्णयहरूको कारण भेट्टाउनेछौं। त्यो स्पष्ट आर्थिक कमजोरीको कारण पतन भयो। धेरैजसो मानिसहरू धेरै खराब बाटोमा थिए र असफल साम्यवादको विकल्पको रूपमा लोकतन्त्र र पूँजीवादमा फर्केर आफ्ना जनताको स्वतन्त्रतामा सुधारको आशा राखेका थिए। अहिले उनीहरु सुधारको पर्खाइमा छन् । उनीहरुलाई कहिलेसम्म पर्खने ? उनीहरु ३० वर्षदेखि पर्खिरहेका छन् । अर्को 30 वा 20 वर्ष - सधैंभरि?

प्रजातन्त्र हरेक व्यक्तिले गरिबीभन्दा परको आफ्नो जीवन सम्मानपूर्वक बाँच्ने सम्भावनामा बाँच्दछ। यो मध्य एशियाका पूर्व सोभियत गणतन्त्रका लागि मात्र होइन, अफ्रिका र अन्य धेरै क्षेत्रहरूमा पनि सत्य हो। यदि तथाकथित स्वतन्त्र संसारले यसलाई व्यवस्थापन गर्दैन भने, त्यहाँ थप युद्धहरू हुनेछन् - आणविक शोडाउन सम्म। हामीले यी जडानहरू बुझ्नु पर्छ।

पुटिनको व्यक्तित्वमा रुस विश्व शक्ति बन्न चाहन्छ । उसले अब किन मध्य एशियामा आक्रमण गरिरहेको छैन (जसलाई उसले पहिले नै काकेसस युद्धमा गर्न खोजेको थियो, उदाहरणका लागि), तर युक्रेन? किनभने मध्य एशियाले पर्खन सक्छ। त्यहाँका जनताले अझै पनि नराम्रो काम गरिरहेका छन् र रुससँग गणतन्त्रहरू स्वेच्छिक रूपमा फेरि रुसको काखमा पर्ने राम्रो सम्भावना छ! तथापि, युक्रेनका अधिकांश मानिसहरूले प्रजातन्त्र र पुँजीवादलाई पूर्णतया स्वेच्छिक रूपमा रोजेका छन् - र तिनीहरूको जीवन अवस्था वास्तवमा युरोपसँग नजिक भएको कारणले सुधार भएको छ। त्यसैले खतरा भनेको लोकतन्त्र र पुँजीवादले राम्रो जीवनको ग्यारेन्टी गर्ने हो। निस्सन्देह, पुटिनले यसलाई खडा हुन दिन सक्दैन - र न त चीनले सक्छ।

चीनले दुई संसारलाई मिलाउने बाटो रोजेको छ । एकातिर कम्युनिस्ट शक्ति संयन्त्र र अर्कोतिर आर्थिक स्वतन्त्रता। जनताको व्यक्तिगत स्वतन्त्रताको मूल्यमा अहिलेसम्म यो बाटो अत्यन्त सफल साबित हुँदैछ।

दुर्भाग्यवश, पुँजीवादले आफ्नो सबैभन्दा कुरूप रूपमा पनि जनसंख्याको विभाजनलाई धेरै धनी र धेरै गरीब मानिसहरूमा देखाउँछ। यो प्रस्ट देखिएका पुँजीवादी लोकतन्त्रमा पनि देख्न सकिन्छ। ट्रम्पले त्यसमा रहेको विष्फोटक पदार्थलाई स्पष्ट रूपमा प्रदर्शन गरेका छन् । त्यसैले लोकतन्त्रले अन्तिम विजय कहिल्यै जित्ने छैन, र हामीले आणविक शोडाउनको लागि पर्खिरहनुपर्छ।

म अहिले यहाँ मेरो मिनी-स्टुडियोमा बसिरहेको छु, एक संगीत निर्माताको रूपमा मेरो व्यक्तिगत आर्थिक अस्तित्वको लागि असाध्यै लडिरहेको छु। पुँजीवादी लोकतन्त्रमा धेरै मानिसहरूका लागि एक प्रमुख उदाहरण। हो, म व्यस्त छु! एक व्यापक शैक्षिक संगीत शिक्षा यस संसारको चरणहरूमा धेरै कष्टप्रद वर्षहरू पछि पछ्याइएको थियो - बर्नआउट सम्म। त्यसपछि जीवन संघर्ष जारी रह्यो । नयाँ पेशा - नयाँ खुशी - अर्को बर्नआउट सम्म। अब म संगीत निर्माणमा मेरो पेन्सन पूरक गर्ने प्रयास गर्छु।

हो, म स्वतन्त्र रूपमा आफ्नो विचार व्यक्त गर्न सक्छु। मेरो टाउकोमा कुनै बम खस्दैन र मसँग खानको लागि पर्याप्त छ। त्यसोभए म राम्रो गर्दैछु? होइन, किनभने संगीत व्यवसायमा एक अनुभवी कलाकारको रूपमा मैले आर्थिक शक्तिले मेरो व्यक्तिगत विकासलाई कसरी कडा रूपमा प्रतिबन्धित गर्छ भनेर फेरि अनुभव गर्छु। तथाकथित द्वारपालहरू मेरो उत्पादनहरू श्रोताको कानमा पुग्नु अघि मेरो पछाडिबाट अन्तिम शर्ट निकाल्न चाहन्छन्। पुँजीवादमा यस्तो प्रतिस्पर्धा देखिन्छ ।

सांस्कृतिक परिदृश्यको प्रगतिशील निजीकरण (पूँजीकरण) भनेको आज, पहिले भन्दा बढी, कलाकारहरूमा निम्न लागू हुन्छ: "वित्तीय लगानी बिना बजारमा कुनै मौका छैन"। यो धेरैलाई उच्च स्तरमा गुनासो जस्तो लाग्न सक्छ, तर ओभिडले पहिले नै भनेझैं: "सुरुवातको प्रतिरोध गर्नुहोस्"। यस्तो स्वतन्त्रता जनताको हृदयमा कहिल्यै पुग्न सक्दैन। आर्थिक शक्तिको अभावका कारण अधिकांश जनसङ्ख्या व्यक्तिगत र आर्थिक वृद्धिबाट वञ्चित भएमा छिट्टै अन्धकार हुनेछ । तब हामीसँग प्लेग र हैजा बीचको मात्र छनोट हुनेछ।