Beethoven vs Drake

Ingen tvil om det - Ludwig van Beethoven var en fremragende komponist. Likevel, når man ser objektivt på, er det forbløffende hvor gjennomtrengende hans og andre verk av såkalt klassisk musikk fremdeles fremføres av de høyt subsidierte symfoniorkestrene 200 år etter utgivelsen.

Gjennom mange år har et verdisystem etablert seg i mange kulturelle systemer som er bekymringsfullt. Administratorene av subsidiene hevder at det er en demokratisk prosess fordi publikum bare ber om å høre disse verkene. Men hvem er dette publikummet?

Det er en eliten minoritet som verner om sitt konservative verdisystem på grunn av sin økonomiske makt. Men hvis bevaringspersonene allerede har så mye penger, hvorfor må skattebetaleren, som lytter til populærmusikk i flertallet, betale så mye på toppen?

Selv innsamlingsselskapene veier fortsatt betalingen til komponister i henhold til en tvilsom verdi av verkene. Denne diskusjonen har pågått lenge, men den blir ført med ulige våpen. De kraftige, store etikettene er avhengige av stjerner som tjener millioner. En høyt kvalifisert fiolinist fra et ledende symfoniorkester virker som en taper, men dette synet forvrenger argumentet.

Det er fundamentalt udemokratisk når verdisystemer kunstig holdes i live. Det avgjørende kurset for humanistiske og virkeligverdisystemer settes i utdanningen. Mens musikklærere i dag fremdeles ønsker å overbevise elevene om den tilsynelatende tidløse kvaliteten til Beethoven, lytter elevene til hiphop med sine skjulte Bluetooth-ørepropper.

Kanskje det ville være klokere om lærerne lot seg forklare hvorfor barna foretrekker å lytte til hiphop fremfor Beethoven. Livslang læring er ikke bare for de andre. I den åpne læringsutvekslingen kan hemmeligheten bak balansen mellom følelser og fornuft redde livene til mange puberteter og føre til organisk dyrkede verdisystemer som ikke trenger å holdes i live med makt.