ਕੀ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ?

ਹਾਂ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਭਿਆਨਕ ਹੈ। ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਜਿੰਨੀ ਭਿਆਨਕ ਸੀ, ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਂਕੜੇ ਜੰਗਾਂ। ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਦੇਖੋ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਧਾ ਸੱਚ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪਾਗਲ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਕਾਰਨ ਢਹਿ ਗਿਆ। ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਹੁਣ ਉਹ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਡੀਕਦੇ ਰਹਾਂਗੇ? ਉਹ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੋਰ 20 ਜਾਂ 100 ਸਾਲ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ?

ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਜ਼ਤ ਨਾਲ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਜੀਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਗਣਰਾਜਾਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਜੇ ਅਖੌਤੀ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਾਰ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਹੋਣਗੇ - ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੱਕ. ਸਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਕੇ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੁਣ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ (ਜੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਕੇਸ਼ਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ), ਪਰ ਯੂਕਰੇਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਥੋਂ ਦੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਰਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਕਿ ਗਣਰਾਜ ਮੁੜ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਬਾਂਹਾਂ ਵਿਚ ਆ ਜਾਣਗੇ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਨਾਲ ਨੇੜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਧਰੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਬਿਹਤਰ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੁਤਿਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਸਕਦਾ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਚੀਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਚੀਨ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਰਾਹ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸੱਤਾ ਦਾ ਤੰਤਰ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹ ਮਾਰਗ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਵਿਸਫੋਟਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਤਮ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਾ ਪਏਗਾ।

ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਮਿੰਨੀ-ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ! ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਗੀਤ ਸਿੱਖਿਆ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਖਦਾਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਬਰਨਆਊਟ ਹੋਣ ਤੱਕ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ। ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ਾ - ਨਵੀਂ ਖੁਸ਼ੀ - ਅਗਲੀ ਬਰਨਆਉਟ ਤੱਕ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਸੰਗੀਤ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਲਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਅਖੌਤੀ ਦਰਬਾਨ ਮੇਰੀ ਪਿੱਠ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਕਮੀਜ਼ ਉਤਾਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਕਿਸੇ ਸਰੋਤੇ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਨਾ ਪਹੁੰਚ ਸਕਣ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਿੱਜੀਕਰਨ (ਪੂੰਜੀਕਰਨ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: "ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ"। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਵਿਡ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ: "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ"। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਤੱਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਲੇਗ ਅਤੇ ਹੈਜ਼ਾ ਵਿਚਕਾਰ ਹੀ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ।