Бог полноты

Научная космология и духовность не противоположны. Идея творения - Бога - не может возникнуть из ничего.

Пришло время смелой мысли, которая устраняет несколько кажущихся несоответствий. Как человек, выросший в христианстве, я, как и многие другие скептически настроенные люди, со временем испортил отношения с религиями. Тем не менее, на протяжении всей своей жизни я мог наблюдать фундаментальное доверие Богу. Более того, изучение религиозных писаний дало мне понимание того, что, несмотря на всю несовместимость отдельных отрывков с моими личными убеждениями, связанные со временем и культурой, авторы действительно не были дураками. Поэтому я подумал о том, как можно перенести отдельные истины в теорию, включающую противоречия. Эта теория также будет способствовать принятию разнообразия в узнаваемом для нас мире.

Конечно, текущие научные знания являются моей отправной точкой, потому что они описывают то, что мы действительно можем распознать. Это элементарно отличает мою возможность от чисто мысленных построений основателей религии, которые в то время не обладали полезными научными знаниями о природе мира. Попытка объединения науки и религии кажется мне в настоящее время совершенно недопредставленной. Очевидно, что с обеих сторон нет большого интереса, который, как показывает опыт, связан с человеческими слабостями, такими как страх потерять власть, страх выставить себя смешным и другие. Как неспециалист в обеих дисциплинах, я могу пренебречь этими опасениями.

Первоначальная идея этой статьи родилась из видео и, в частности, изображения из него> Источник: YouTube> Теория струн и конец пространства и времени с Робертом Дейкграафом> Щелкните изображение, чтобы увидеть ссылку на видео.

График показывает наши текущие знания в экспериментальном поиске самого маленького и самого большого. На самом деле видео посвящено теории струн, но поскольку у меня очень ограниченное понимание физики, я извлекаю из мыслей доступную мне информацию. Я вижу своего рода мембрану по обе стороны шкалы, которая в настоящее время отделяет знания от предполагаемых выводов. В малом масштабе это то, что на графике называется «квантовой информацией», а в большом - «мультивселенной». Вывод из предположения о мультивселенной мне кажется ясным: «Мы живем в одной из многих вселенных, законы которой могут быть совершенно другими». Если мы предположим, что квантовая информация является отправной точкой этих вселенных, мы подозрительно приблизимся к фундаментальной идее Бога.

Я делаю небольшой шаг назад, к своим собственным размышлениям, чтобы показать, почему этот рисунок так меня наэлектризовал. Художников всегда спрашивают, как создается картина, песня или что-то еще. Я знаю ответ на собственном опыте, и многие другие художники чувствуют его точно так же. Самым простым описанием первоначальной искры является слово «идея». Немного более цветочно сформулированный, это зерно, из которого формируется небольшая структура, а остальное делает эту структуру фактически самим собой - под руководством художника. Тогда я всегда говорю: «Вселенная делает все остальное». Вау, это похоже на Большой взрыв, не так ли? Я видел много документальных фильмов о Большом взрыве, и меня всегда беспокоил один момент. То, что вселенная возникает из сингулярности, как ее называет космология, все еще совпадает с только что описанным опытом, но из чего возникает сингулярность? В основном это соображение отвергается утверждением, что мы просто слишком глупы, чтобы это понимать. Таким образом, остается идея, что это происходит из ничего. Однако то, что ВСЕ возникает из НИЧЕГО, находится в самом вопиющем противоречии с нашими переживаниями и, в конце концов, также ни в чем не заканчивается. Тогда мы можем уверенно потушить землю, ничего не значит.

В заключение я хочу сказать, что мое непрофессиональное понимание теории о том, что происхождение нашей Вселенной лежит в супе квантовой информации любого рода. Так сказать, как букет информации, который загорелся, как идея песни, и создал вселенную возможностей. Для меня это имеет гораздо больше смысла, чем сингулярность из ничего. Также можно было бы предположить, что качества возможностей, развившихся из букета, как, например, люди, имеют абсолютно какое-то отношение к исходной информации и не заимствуют абсурдно «идеи» из ничего. Даже наличие слова «абсурд» вместе с его значением указывает на конечность нашего каталога возможностей.

Теперь мы на один шаг ближе к идее Бога, но это не Бог из ничего, которого мы затем облекали в произвольный костюм, а скорее Бог полноты. Как критический дух, я ничего не имею в виду, кроме как взять на себя небрежно упущенные усилия властей религии здесь. Эту работу, уважаемые религиозные деятели в своих модных одеждах, вы уже должны делать сами. Но сейчас я хотел бы призвать к диалогу между молящимися людьми и агностиками. В букете возможностей больше, чем просто принимать друг друга за идиотов.

Описанная здесь модель мышления не исключает возможности контакта с квантовой информацией. Как раз наоборот, потому что мы можем интенсивно переживать, что, например, информация о нашем происхождении (родителях) сильно воздействует на нашу личность. Всегда стоит попробовать в духовной форме. Лучше, чем убивать друг друга. Эта идея может означать для многих неприемлемую дальнейшую сложность, но при более внимательном рассмотрении это упрощение по отношению к невыносимой идее материальной бесконечности. По крайней мере, наша Вселенная окажется конечной, и это, в конечном счете, наша игровая площадка. Тогда вечность стала бы игровым полем для нашей души, и она могла бы справиться с бесконечностью намного лучше, чем телесное эго.