Бетховен против Дрейка

Несомненно - Людвиг ван Бетховен был выдающимся композитором. Тем не менее, если смотреть объективно, удивительно, насколько глубоко его и другие произведения так называемой классической музыки все еще исполняются высоко субсидируемыми симфоническими оркестрами спустя 200 лет после их публикации.

За многие годы система ценностей утвердилась во многих культурных системах, что вызывает беспокойство. Администраторы субсидий заявляют, что это демократический процесс, потому что общественность просто просит услышать эти работы. Но кто эта публика?

Это элитное меньшинство, которое дорожит своей консервативной системой ценностей из-за своей финансовой мощи. Но если у охранников уже есть столько денег, почему налогоплательщик, который в большинстве своем слушает популярную музыку, должен платить столько сверху?

Даже общества по сбору платежей по-прежнему оценивают свои выплаты композиторам по сомнительной стоимости произведений. Эта дискуссия ведется давно, но ведется с неравным оружием. Мощные крупные лейблы полагаются на звезд, зарабатывающих миллионы. Высококвалифицированный скрипач ведущего симфонического оркестра кажется проигравшим, но такая точка зрения искажает аргумент.

Когда системы ценностей искусственно поддерживаются живыми, это в корне недемократично. Решающий курс на гуманистические и справедливые системы ценностей закладывается в образовании. В то время как сегодня учителя музыки все еще хотят убедить учеников в неподвластном времени качестве Бетховена, ученики слушают хип-хоп с помощью своих скрытых наушников Bluetooth.

Возможно, было бы разумнее, если бы учителя позволили себе объяснить, почему дети предпочитают слушать хип-хоп, а не Бетховена. Обучение на протяжении всей жизни предназначено не только для других. В открытом обмене знаниями секрет баланса между эмоциями и разумом может спасти жизни многих молодых людей и привести к органически выращенным системам ценностей, которые не нужно поддерживать силой.