Бог пуноће
Научна космологија и духовност нису супротности. Идеја о стварању – Божијем – не може настати ни из чега.
Време је за смелу мисао која отклања неколико наизглед несклада. Као особа одгајана у хришћанству, ја сам, као и многи други скептични људи, током времена имао нарушен однос са религијама. Ипак, током свог живота могао сам да приметим фундаментално поверење у Бога. Штавише, проучавање религиозних списа дало ми је увид да, упркос свим временским и културолошким некомпатибилностима појединачних пасуса са мојим личним убеђењима, аутори заиста нису били будале. Зато сам размишљао о томе како се појединачне истине могу пренети у теорију која укључује контрадикције. Ова теорија би онда такође олакшала прихватање различитости у свету који је нама препознатљив.
Наравно, садашња сазнања о науци су моје полазиште, јер оно описује оно што заиста можемо препознати. Ово елементарно разликује моју могућност од чисто мисаоних конструката оснивача религије, који у то време нису имали употребљиво научно знање о природи света. Покушај уједињења науке и религије ми се тренутно чини прилично недовољно заступљен. Очигледно, не постоји велико интересовање и са једне и са друге стране, што, према искуству, има везе са људским слабостима као што су страх од губитка моћи, страх од исмевања себе и других. Као лаик у обе дисциплине, могу да занемарим ове страхове.
Почетна идеја овог чланка настала је из видео снимка, а посебно графике из њега > Извор: ИоуТубе > Теорија струна и крај простора и времена са Роббертом Дијкграафом > Кликните на слику за видео везу.
Графикон приказује наше тренутно знање у експерименталној потрази за најмањим и највећим. У ствари, видео је о теорији струна, али пошто имам врло ограничено разумевање физике, из мисли извлачим информације које су ми доступне. Видим неку врсту мембране са обе стране скале која тренутно одваја знање од претпостављених закључака. На малој скали то је нешто што се на графу зове „квантна информација“, а на великој скали то је „мултиверзум“. Закључак из претпоставке о мултиверзуму чини ми се јасним: „Живимо у једном од многих универзума чији закони могу бити потпуно другачији.“ Ако претпоставимо да је квантна информација почетна тачка ових универзума, сумњиво се приближавамо основној идеји Бога.
Враћам се мало назад до сопствених размишљања да покажем зашто ме је ова графика толико наелектрисала. Уметници се увек питају како настаје слика, песма или било шта друго. Знам одговор из сопственог искуства, а исто га осећају и многи други уметници. Најједноставнији опис почетне варнице је реч „идеја“. Мало цветније формулисано то је зрно од којег се формира мала структура, а остало чини ову структуру онда заправо саму – под управом уметника. Ја тада увек кажем: „Универзум ради остало“. Вау, то звучи као велики прасак, зар не? Гледао сам много документарних филмова о Великом праску, и једна тачка ми је увек сметала. Да универзум настаје из сингуларности, како га космологија назива, још увек се поклапа са управо описаним искуствима, али из чега настаје сингуларност? Углавном се ово разматрање одбацује изјавом да смо једноставно превише глупи да бисмо ово разумели. Дакле, остаје идеја да потиче из ничега. Да СВЕ произлази из НИШТА, међутим, стоји у најочитијој замисливој супротности са нашим искуствима, и завршава се на крају такође у НИШТА. Онда можемо са сигурношћу угасити земљу, ништа не значи.
Сада закључујем једном својим лаичким схватањем теорије да порекло нашег универзума лежи у супи квантних информација било које врсте. Тако да се букет информација који је запалио као што је идеја до песме запалио и створио универзум могућности. Ово за мене има много више смисла од сингуларности из ничега. Такође би се могло претпоставити да квалитети могућности које се развијају из букета, као на пример људи, имају апсолутно неке везе са изворном информацијом и не апсурдно преузимају „идеје“ из ничега. Чак и постојање речи „апсурд” заједно са њеним значењем указује на коначност нашег каталога могућности.
Сада смо један корак ближе идеји Бога, али није Бог ни из чега кога онда ми стављамо у својевољно одело, већ Бог пуноће. Као критички дух, ништа ми не пада на памет него да преузмем немарно пропуштене напоре моћника религије овде. Овај посао, драги верници у вашим отменим хаљинама, већ морате да урадите сами. Али оно што бих желео да урадим у овом тренутку је да позовем на дијалог између људи који се моле и агностика. Букет могућности има више од тога да једни друге узимају за идиоте.
Овде описани мисаони модел не искључује могућност контакта са квантном информацијом. Управо супротно, јер можемо интензивно искусити да, на пример, информација о нашем пореклу (родитељима) снажно делује у нашој личности. Увек вреди покушати у виду духовности. Боље него да се убијамо. Идеја може за многе значити неприхватљиву даљу сложеност, али када се боље погледа, то је поједностављење у односу на неподношљиву идеју материјалне бесконачности. Бар би се испоставило да је наш универзум коначан, а то је на крају наше игралиште. Вечност би тада била поље за игру наше душе и она може да се носи са бесконачношћу много боље од телесног ега.