Chaguo kati ya nini?

Ndio, vita vya Ukraine ni vya kutisha. Ni mbaya tu kama vita vya Yugoslavia, vita vya Syria na mamia ya vita hapo awali. Baada ya kutisha huja uchambuzi, na hii ndio ambapo inakuwa ngumu. Bila shaka, mtu anaweza kusema kwamba Putin amekwenda wazimu, na kwamba karibu dunia nzima inalaani shambulio hilo - tazama maazimio ya Umoja wa Mataifa. Lakini hii ni nusu ya ukweli.

Ikiwa tutalishughulikia tatizo hilo kiuchambuzi, tutapata sababu ya maamuzi ya kiwendawazimu ya Putin katika kuporomoka kwa Umoja wa Kisovieti. Hilo liliporomoka kwa sababu ya udhaifu mkubwa wa kiuchumi. Watu wengi walikuwa katika njia mbaya sana na walitarajia kuboreshwa kwa uhuru wa watu wao kwa kugeukia demokrasia na ubepari kama njia mbadala ya ukomunisti ulioshindwa. Sasa wanasubiri uboreshaji. Tutawafanya wasubiri hadi lini? Wamesubiri kwa miaka 30. Miaka mingine 20 au 100 - milele?

Demokrasia inazingatia uwezekano wa kila mtu kuishi maisha yake kwa heshima na zaidi ya umaskini. Hii ni kweli sio tu kwa jamhuri za zamani za Soviet huko Asia ya Kati, bali pia kwa Afrika na mikoa mingine mingi. Ikiwa ulimwengu unaoitwa huru hautasimamia hili, kutakuwa na vita zaidi - hadi mapigano ya nyuklia. Tunapaswa kuelewa miunganisho hii.

Urusi katika mtu wa Putin inataka kurudi kuwa nguvu ya ulimwengu. Kwa nini sasa hashambulia Asia ya Kati (ambayo tayari alijaribu kufanya katika vita vya Caucasus, kwa mfano), lakini Ukraine? Kwa sababu Asia ya Kati inaweza kusubiri. Watu wa huko bado wanafanya vibaya na Urusi ina matarajio mazuri kwamba jamhuri zitaanguka kwa hiari mikononi mwa Urusi tena! Watu wengi nchini Ukraine, hata hivyo, wamechagua demokrasia na ubepari kwa hiari kabisa - na hali zao za maisha zimeboreka kwa sababu ya ukaribu wao na Ulaya. Kwa hiyo hatari ni kwamba demokrasia na ubepari huhakikisha maisha bora. Putin, bila shaka, hawezi kuruhusu hilo kusimama - na wala China haiwezi.

China imechagua njia ambayo imechanganya dunia mbili. Kwa upande mmoja, vifaa vya nguvu vya kikomunisti, na kwa upande mwingine, uhuru wa kiuchumi. Kufikia sasa, njia hii inafanikiwa sana - kwa gharama ya uhuru wa kibinafsi wa watu.

Kwa bahati mbaya, ubepari katika hali yake mbaya zaidi pia unaonyesha mgawanyiko wa watu katika watu matajiri sana na maskini sana. Hili linaweza kuzingatiwa hata katika demokrasia zinazoonekana kuunganishwa za kibepari. Trump amedhihirisha wazi vilipuzi vilivyomo. Kwa hivyo demokrasia haitawahi kushinda ushindi wa mwisho, na itabidi tuendelee kungojea mapigano ya nyuklia.

Nimeketi hapa katika studio yangu ndogo hivi sasa, nikipigania sana kujikimu kiuchumi kama mtayarishaji wa muziki. Mfano mkuu kwa watu wengi katika demokrasia ya kibepari. Ndiyo, nimekuwa na shughuli nyingi! Elimu ya kina ya muziki ya kitaaluma ilifuatwa na miaka mingi ya kuchosha kwenye hatua za ulimwengu huu - hadi uchovu. Baada ya hapo mapambano ya maisha yakaendelea. Taaluma mpya - furaha mpya - hadi uchovu unaofuata. Sasa ninajaribu kuongeza pensheni yangu na utengenezaji wa muziki.

Ndiyo, naweza kutoa maoni yangu kwa uhuru. Hakuna mabomu yanayoanguka kichwani mwangu na nina chakula cha kutosha. Kwa hivyo ninafanya vizuri? Hapana, kwa sababu kama msanii mwenye uzoefu katika biashara ya muziki ninaona tena jinsi uwezo wa kiuchumi unavyozuia maendeleo yangu ya kibinafsi. Wanaojiita walinda lango wanataka kunivua shati la mwisho kabla ya maonyesho yangu hata kufikia sikio la msikilizaji. Hivi ndivyo ushindani unavyoonekana katika ubepari.

Ubinafsishaji unaoendelea (mtaji) wa mandhari ya kitamaduni unamaanisha kwamba leo, zaidi ya hapo awali, yafuatayo yanatumika kwa wasanii: "Hakuna nafasi kwenye soko bila uwekezaji wa kifedha". Inaweza kuonekana kama kulalamika kwa kiwango cha juu kwa wengi, lakini kama Ovid tayari alisema: "Pinga mwanzo". Uhuru wa aina hii hautawahi kufikia mioyo ya watu. Iwapo idadi kubwa ya watu hawatajumuishwa katika ukuaji wa kibinafsi na wa kiuchumi kwa sababu ya ukosefu wa uwezo wa kifedha, hivi karibuni kutakuwa na giza. Kisha tutakuwa na chaguo kati ya tauni na kipindupindu.