doluluk tanrısı

Bilimsel kozmoloji ve maneviyat zıt değildir. Bir yaratılış fikri - Tanrı'nın - yoktan var olamaz.

Görünen birkaç uyuşmazlığı ortadan kaldıran cesur bir düşüncenin zamanı geldi. Hıristiyanlıkla yetişmiş bir insan olarak, diğer birçok şüpheci insan gibi, zamanla dinlerle kırık bir ilişkim oldu. Bununla birlikte, hayatım boyunca Tanrı'ya olan temel bir güveni gözlemleyebildim. Ayrıca, dini yazıların incelenmesi, bireysel pasajların zaman ve kültürle ilgili tüm uyumsuzluklarına rağmen, kişisel kanaatlerime rağmen, yazarların gerçekten aptal olmadığı fikrini verdi. Bu yüzden, tek doğruları çelişkileri içeren bir teoriye nasıl aktarabileceğimizi düşündüm. Bu teori, daha sonra, bizim için tanınabilir dünyadaki çeşitliliğin kabulünü de kolaylaştıracaktır.

Tabii ki, bilimin şu anki bilgisi benim başlangıç ​​noktam, çünkü gerçekten tanıyabileceğimiz şeyleri açıklıyor. Bu, benim olasılığımı, o zamanlar dünyanın doğası hakkında hiçbir kullanılabilir bilimsel bilgiye sahip olmayan din kurucularının salt düşünce yapılarından temel olarak ayırır. Bilim ve dinin birleştirilmesi girişimi bana şu anda yeterince temsil edilmemiş görünüyor. Açıkçası, deneyime göre, güç kaybetme korkusu, kendini gülünç hale getirme korkusu ve başkaları gibi insan zayıflıklarıyla ilgisi olması gereken her iki tarafın da büyük bir ilgisi yoktur. Her iki disiplinde de meslekten olmayan biri olarak, bu korkuları görmezden gelebilirim.

Bu makalenin ilk fikri bir videodan ve özellikle de ondan alınan bir grafikten doğdu > Kaynak: YouTube > Robbert Dijkgraaf ile String Theory and the End of Space and Time > Videolink için resme tıklayın.

Grafik, en küçüğü ve en büyüğü için deneysel aramadaki mevcut bilgimizi gösterir. Aslında video sicim teorisi ile ilgili, ancak fizik konusunda çok sınırlı bir anlayışım olduğu için, benim için erişilebilir olan bilgileri düşüncelerden çıkarıyorum. Şu anda bilgiyi varsayılan çıkarımlardan ayıran ölçeğin her iki tarafında bir tür zar görüyorum. Küçük ölçekte grafikte “kuantum bilgisi” olarak adlandırılan bir şeydir ve büyük ölçekte “çoklu evren”dir. Bir çoklu evren varsayımından çıkan sonuç bana açık görünüyor: "Yasaları tamamen farklı olabilecek birçok evrenden birinde yaşıyoruz." Kuantum bilgisinin bu evrenlerin başlangıç ​​noktası olduğunu varsayarsak, temel Tanrı fikrine kuşkuyla yaklaşırız.

Bu grafiğin beni neden bu kadar heyecanlandırdığını göstermek için burada kendi düşüncelerime küçük bir adım atıyorum. Sanatçılara her zaman bir tablonun, bir şarkının veya herhangi bir şeyin nasıl yaratıldığı sorulur. Cevabı kendi deneyimlerimden biliyorum ve diğer birçok sanatçı tarafından da aynı şekilde hissediliyor. İlk kıvılcımın en basit tanımı “fikir” kelimesidir. Biraz daha çiçekli formüle edilmiş, küçük bir yapının oluştuğu bir taneciktir ve geri kalanı bu yapıyı sanatçının yönlendirmesi altında fiilen kendisi yapar. O zaman her zaman derim ki: “Evren gerisini halleder”. Vay canına, bu biraz büyük patlamaya benziyor, değil mi? Big Bang hakkında birçok belgesel izledim ve bir nokta beni her zaman rahatsız etmiştir. Bir evrenin, kozmolojinin dediği gibi, bir tekillikten doğması, az önce açıklanan deneyimlerle hâlâ örtüşmektedir, ancak tekillik neyden kaynaklanmaktadır? Çoğunlukla bu düşünce, bunu anlayamayacak kadar aptal olduğumuz ifadesiyle reddedilir. Böylece, hiçten kaynaklandığı fikri kalır. HİÇBİR ŞEY'in HİÇBİR ŞEY'den doğması, ancak, deneyimlerimizle en bariz ve akla uygun çelişkidedir ve sonunda HİÇBİR ŞEY'de de sona erer. O zaman dünyayı güvenle söndürebiliriz, hiçbir şey ifade etmez.

Şimdi, evrenimizin kökeninin her türden kuantum bilgi çorbasında yattığı teorisinden edindiğim sıradan anlayışla bir kez sonuca varıyorum. Yani bir şarkı fikri gibi tutuşan bir bilgi buketi olarak konuşmak, bir olasılıklar evreni tutuşturur ve yaratır. Bu bana hiçlikten gelen tekillikten çok daha mantıklı geliyor. Ayrıca, örneğin insanlar gibi, buketten geliştirilen olasılıkların niteliklerinin kesinlikle orijinal bilgi ile ilgisi olduğu ve saçma bir şekilde hiçten “fikirler” almadığı varsayılabilir. “Saçma” kelimesinin anlamı ile birlikte varlığı bile, olasılıklar kataloğumuzun sonlu olduğunun bir göstergesidir.

Şimdi Tanrı fikrine bir adım daha yaklaştık, ancak o zaman bizim tarafımızdan keyfi bir davaya konulan yoktan var olan Tanrı değil, tamlık Tanrısıdır. Eleştirel bir ruh olarak, burada din güçlerinin ihmalle kaçırılan çabalarını devralmaktan başka hiçbir şey aklımdan çıkmıyor. Bu işi, sevgili din saygıdeğerleri, süslü cübbeleriniz içinde, zaten kendiniz yapmak zorundasınız. Ama bu noktada yapmak istediğim şey, dua eden insanlarla agnostikler arasında bir diyalog çağrısında bulunmak. Olasılıklar demeti, birbirini aptal sanmaktan daha fazlasını içerir.

Burada açıklanan düşünce modeli, kuantum bilgisiyle temas olasılığını dışlamaz. Tam tersi, çünkü örneğin kökenimize (ebeveynlerimize) ilişkin bilgilerin kişiliğimizde şiddetle çalıştığını yoğun bir şekilde deneyimleyebiliriz. Maneviyat biçiminde her zaman denemeye değer. Birbirinizi öldürmekten iyidir. Fikir, birçokları için kabul edilemez bir karmaşıklık anlamına gelebilir, ancak daha yakından bakıldığında, dayanılmaz maddi sonsuzluk fikrine ilişkin bir basitleştirmedir. En azından evrenimiz sonlu olacaktı ve bu da nihayetinde bizim oyun alanımız. Sonsuzluk o zaman ruhumuzun oyun alanı olur ve sonsuzluğu bedensel egodan çok daha iyi idare edebilir.