کس کے درمیان انتخاب؟

جی ہاں، یوکرین میں جنگ خوفناک ہے۔ یوگوسلاویہ کی جنگ، شام کی جنگ اور اس سے پہلے سینکڑوں جنگوں کی طرح خوفناک۔ ہارر کے بعد تجزیہ آتا ہے، اور یہیں سے یہ پیچیدہ ہو جاتا ہے۔ یقیناً، کوئی کہہ سکتا ہے کہ پیوٹن پاگل ہو گئے ہیں، اور تقریباً پوری دنیا اس حملے کی مذمت کرتی ہے - اقوام متحدہ کی قراردادیں دیکھیں۔ لیکن یہ صرف آدھا سچ ہے۔

اگر ہم اس مسئلے کو تجزیاتی طور پر دیکھیں تو ہمیں سوویت یونین کے انہدام میں پوٹن کے پاگل فیصلوں کی وجہ مل جائے گی۔ یہ واضح معاشی کمزوری کی وجہ سے گر گیا۔ زیادہ تر لوگ بہت برے انداز میں تھے اور ناکام کمیونزم کے متبادل کے طور پر جمہوریت اور سرمایہ داری کی طرف رخ کرکے اپنے لوگوں کی آزادی میں بہتری کی امید رکھتے تھے۔ اب وہ بہتری کے منتظر ہیں۔ ہم انہیں کب تک انتظار کرائیں گے؟ وہ 30 سال سے انتظار کر رہے ہیں۔ مزید 20 یا 100 سال - ہمیشہ کے لیے؟

جمہوریت ہر فرد کے اس امکان پر زندہ ہے کہ وہ عزت کے ساتھ اور غربت سے بالاتر ہو کر اپنی زندگی گزار سکے۔ یہ نہ صرف وسطی ایشیا میں سابق سوویت جمہوریہ کے لیے، بلکہ افریقہ اور بہت سے دوسرے خطوں کے لیے بھی درست ہے۔ اگر نام نہاد آزاد دنیا اس کا انتظام نہیں کرتی ہے، تو مزید جنگیں ہوں گی – جب تک کہ ایٹمی شو ڈاون۔ ہمیں ان رابطوں کو سمجھنا ہوگا۔

پیوٹن کی شخصیت میں روس دوبارہ عالمی طاقت بننا چاہتا ہے۔ اب وہ وسطی ایشیا پر حملہ کیوں نہیں کر رہا ہے (جو اس نے پہلے ہی قفقاز کی جنگ میں کرنے کی کوشش کی تھی، مثال کے طور پر)، لیکن یوکرین؟ کیونکہ وسطی ایشیا انتظار کر سکتا ہے۔ وہاں کے لوگ اب بھی برا حال کر رہے ہیں اور روس کے اچھے امکانات ہیں کہ ریپبلک دوبارہ رضاکارانہ طور پر روس کے بازوؤں میں گر جائیں گے! تاہم، یوکرین میں زیادہ تر لوگوں نے جمہوریت اور سرمایہ داری کو مکمل طور پر رضاکارانہ طور پر منتخب کیا ہے – اور یورپ سے قربت کی وجہ سے ان کے حالات زندگی میں بہتری آئی ہے۔ تو خطرہ یہ ہے کہ جمہوریت اور سرمایہ داری بہتر زندگی کی ضمانت دیتے ہیں۔ پوتن، یقیناً، اسے کھڑا نہیں ہونے دے سکتا – اور نہ ہی چین۔

چین نے ایک ایسا راستہ چنا ہے جس نے دو جہانوں کو ملا دیا ہے۔ ایک طرف کمیونسٹ طاقت کا آلہ اور دوسری طرف معاشی آزادی۔ اب تک، یہ راستہ انتہائی کامیاب ثابت ہو رہا ہے – لوگوں کی ذاتی آزادی کی قیمت پر۔

بدقسمتی سے، سرمایہ داری اپنی بدترین شکل میں آبادی کی تقسیم کو بہت امیر اور انتہائی غریب لوگوں میں بھی دکھاتی ہے۔ بظاہر مستحکم سرمایہ دارانہ جمہوریتوں میں بھی اس کا مشاہدہ کیا جا سکتا ہے۔ ٹرمپ نے واضح طور پر اس میں موجود دھماکہ خیز مواد کو ظاہر کیا ہے۔ لہٰذا جمہوریت کبھی بھی حتمی فتح حاصل نہیں کرسکے گی، اور ہمیں نیوکلیئر شو ڈاؤن کا انتظار کرتے رہنا پڑے گا۔

میں اس وقت یہاں اپنے منی اسٹوڈیو میں بیٹھا ہوں، ایک میوزک پروڈیوسر کے طور پر اپنی ذاتی معاشی بقا کے لیے شدت سے لڑ رہا ہوں۔ سرمایہ دارانہ جمہوریتوں میں بہت سے لوگوں کے لیے ایک بہترین مثال۔ جی ہاں، میں مصروف رہا ہوں! ایک وسیع علمی موسیقی کی تعلیم کے بعد اس دنیا کے مراحل پر کئی کربناک سالوں کے بعد – جل جانے تک۔ اس کے بعد زندگی کی جدوجہد جاری رہی۔ نیا پیشہ - نئی خوشی - اگلے برن آؤٹ تک۔ اب میں اپنی پنشن کو میوزک پروڈکشن سے پورا کرنے کی کوشش کرتا ہوں۔

ہاں میں آزادانہ طور پر اپنی رائے کا اظہار کرسکتا ہوں۔ میرے سر پر کوئی بم نہیں گرتا اور میرے پاس کھانے کو کافی ہے۔ تو کیا میں ٹھیک کر رہا ہوں؟ نہیں، کیونکہ موسیقی کے کاروبار میں ایک تجربہ کار فنکار کے طور پر میں دوبارہ تجربہ کرتا ہوں کہ کس طرح معاشی طاقت میری ذاتی ترقی کو سختی سے روکتی ہے۔ نام نہاد دربان میری پیٹھ سے آخری قمیض اتار دینا چاہتے ہیں اس سے پہلے کہ میری پروڈکشن سننے والوں کے کانوں تک پہنچ جائے۔ سرمایہ داری میں مقابلہ ایسا ہی نظر آتا ہے۔

ثقافتی منظر نامے کی ترقی پسند نجکاری (سرمایہ کاری) کا مطلب یہ ہے کہ آج، پہلے سے کہیں زیادہ، درج ذیل کا اطلاق فنکاروں پر ہوتا ہے: "مالی سرمایہ کاری کے بغیر مارکیٹ میں کوئی موقع نہیں"۔ یہ بہت سے لوگوں کو اعلی سطح پر شکایت کرنے کی طرح لگ سکتا ہے، لیکن جیسا کہ Ovid نے پہلے ہی کہا ہے: "شروعات کی مزاحمت کریں"۔ اس قسم کی آزادی عوام کے دلوں میں کبھی نہیں اترے گی۔ اگر مالیاتی طاقت کی کمی کی وجہ سے آبادی کی اکثریت کو ذاتی اور معاشی ترقی سے محروم رکھا جائے تو یہ جلد ہی تاریک ہو جائے گی۔ تب ہمارے پاس صرف طاعون اور ہیضہ کے درمیان انتخاب ہوگا۔