To'liqlik Xudosi
Ilmiy kosmologiya va ma'naviyat bir-biriga qarama-qarshi emas. Yaratilish g'oyasi - Xudo - yo'qdan kelib chiqishi mumkin emas.
Bir nechta tuyulgan nomuvofiqliklarni bartaraf etadigan jasur fikrlash vaqti keldi. Xristianlikda o'sgan odam sifatida men, boshqa ko'plab skeptik odamlar kabi, vaqt o'tishi bilan dinlar bilan aloqada bo'lganman. Shunga qaramay, hayotim davomida men Xudoga bo'lgan asosiy ishonchni kuzatishga muvaffaq bo'ldim. Bundan tashqari, diniy asarlarni o'rganish menga vaqt va madaniyat bilan bog'liq bo'lgan individual parchalar mening shaxsiy e'tiqodlarimga mos kelmasligiga qaramay, mualliflar haqiqatan ham ahmoq emasligini tushunishga yordam berdi. Shunday qilib, men qanday qilib bitta haqiqatni qarama-qarshiliklarni o'z ichiga olgan nazariyaga o'tkazish haqida o'yladim. Bu nazariya, shuningdek, biz uchun taniqli dunyoda xilma-xillikni qabul qilishni osonlashtiradi.
Albatta, hozirgi ilm-fan bilimlari mening boshlang'ich nuqtamdir, chunki u biz haqiqatda tan olishimiz mumkinligini tasvirlaydi. Bu mening imkoniyatimni o'sha paytda dunyoning tabiati to'g'risida hech qanday foydali ilmiy bilimga ega bo'lmagan din asoschilarining sof tafakkur konstruktsiyalaridan ajratib turadi. Menimcha, ilm-fan va din birlashmasining urinishi hozircha yetarlicha ifodalanmagandek. Shubhasiz, tajribaga ko'ra, hokimiyatni yo'qotishdan qo'rqish, o'zini kulgili qilish qo'rquvi va boshqalar kabi inson zaif tomonlari bilan bog'liq bo'lgan har ikki tomondan katta qiziqish yo'q. Ikkala fanda ham oddiy odam sifatida men bu qo'rquvlarni e'tiborsiz qoldira olaman.
Ushbu maqolaning dastlabki g'oyasi video va xususan, undan olingan grafikdan kelib chiqqan > Manba: YouTube > String nazariyasi va Robbert Dijkgraaf bilan fazo va vaqtning oxiri > Videolink uchun rasmni bosing.
Grafik eng kichik va eng kattani eksperimental qidirishda bizning hozirgi bilimlarimizni ko'rsatadi. Aslida video simlar nazariyasi haqida, lekin men fizika haqida juda cheklangan tushunchaga ega bo'lganim uchun, men fikrlardan o'zim uchun mavjud bo'lgan ma'lumotlarni chiqaraman. Men o'lchovning ikkala tomonida hozirda bilimni taxmin qilingan xulosalardan ajratib turadigan membranani ko'rmoqdaman. Kichik miqyosda bu grafikda "kvant ma'lumoti" deb ataladigan narsa va katta miqyosda bu "ko'p o'lcham". Ko'p olam haqidagi taxmindan kelib chiqadigan xulosa menga aniq ko'rinadi: "Biz qonunlari butunlay boshqacha bo'lishi mumkin bo'lgan ko'plab koinotlardan birida yashaymiz." Agar biz kvant ma'lumotlarini bu olamlarning boshlang'ich nuqtasi deb hisoblasak, biz Xudo haqidagi asosiy g'oyaga shubha bilan yaqinlashamiz.
Bu grafik nega meni bunchalik elektrlashtirganini ko'rsatish uchun o'z fikrlarimga bir oz qadam tashlayapman. Rassomlardan har doim rasm, qo'shiq yoki nima yaratilganligi so'raladi. Javobni o‘z tajribamdan bilaman va boshqa ko‘plab san’atkorlar ham xuddi shunday his qilishadi. Dastlabki uchqunning eng oddiy ta'rifi "g'oya" so'zidir. Bir oz ko'proq gulli shakllantirilgan - bu kichik tuzilish hosil bo'lgan don, qolganlari esa bu tuzilmani keyinchalik aslida o'zini - rassomning rahbarligi ostida qiladi. Men har doim aytaman: "Qolganini koinot qiladi". Voy, bu katta portlash kabi eshitiladi, shunday emasmi? Katta portlash haqida ko‘plab hujjatli filmlarni ko‘rganman va bir nuqta meni doim bezovta qilgan. Kosmologiya ta'kidlaganidek, koinotning yagonalikdan paydo bo'lishi hali ham yuqorida tasvirlangan tajribalar bilan mos keladi, ammo yagonalik nimadan kelib chiqadi? Ko'pincha bu fikrni biz buni tushunish uchun juda ahmoq ekanligimiz haqidagi bayonot rad etadi. Shunday qilib, u hech narsadan kelib chiqadi degan fikr saqlanib qoladi. HAMMA NARSA HECH NARSAdan kelib chiqmasligi bizning tajribamizga eng ochiq-oydin qarama-qarshilikda turadi va oxir-oqibat HECH NARSA bilan tugaydi. Shunda biz erni ishonchli tarzda o'chirishimiz mumkin, bu hech narsani anglatmaydi.
Endi men koinotimizning kelib chiqishi har qanday turdagi kvant ma'lumotlarining sho'rvasida yotadi, degan nazariyani oddiy tushunishim bilan yakunlayman. Shunday qilib aytganda, g'oya qo'shiqqa o't qo'ygan va imkoniyatlar olamini yaratgan ma'lumotlar guldastasi sifatida. Bu men uchun hech narsadan o'ziga xoslikdan ko'ra ancha mantiqiyroq. Bundan tashqari, guldastadan ishlab chiqilgan imkoniyatlarning fazilatlari, masalan, odamlar, asl ma'lumotlarga mutlaqo aloqasi bor va "yo'qdan" "g'oyalar" ni bema'ni ravishda qabul qilmaydi, deb taxmin qilish mumkin. Hatto "absurd" so'zining ma'nosi bilan birga mavjudligi ham bizning imkoniyatlar katalogimizning cheklanganligidan dalolat beradi.
Endi biz Xudo haqidagi g'oyaga yana bir qadam yaqinlashdik, lekin biz o'zboshimchalik bilan da'vo qiladigan yo'qdan bor Xudo emas, balki to'liqlik Xudosi. Tanqidiy ruh sifatida, bu erda din kuchlarining beparvolik bilan o'tkazib yuborilgan sa'y-harakatlarini o'z zimmasiga olishdan boshqa hech narsa mening fikrimcha emas. Bu ishni, aziz din arboblari, chiroyli liboslaringizda, siz allaqachon o'zingiz qilishingiz kerak. Ammo men hozir qilmoqchi bo'lgan narsa, ibodat qiluvchi odamlar va agnostiklar o'rtasidagi muloqotga chaqirishdir. Imkoniyatlar guldastasi bir-birini ahmoq deb bilishdan ko'ra ko'proq narsani o'z ichiga oladi.
Bu erda tasvirlangan fikrlash modeli kvant ma'lumotlari bilan aloqa qilish imkoniyatini istisno qilmaydi. Buning aksi, chunki biz, masalan, kelib chiqishi (ota-onamiz) haqidagi ma'lumotlar bizning shaxsiyatimizda kuchli ishlayotganini intensiv ravishda his qilishimiz mumkin. Bu har doim ma'naviyat shaklida harakat qilishga arziydi. Bir-biringizni o'ldirishdan ko'ra yaxshiroq. Bu g'oya ko'pchilik uchun qabul qilib bo'lmaydigan murakkablikni anglatishi mumkin, ammo yaqinroq qaraganda, bu moddiy cheksizlik haqidagi chidab bo'lmas g'oyaga nisbatan soddalashtirilgan. Hech bo'lmaganda bizning koinotimiz cheksiz bo'lib chiqadi va bu bizning o'yin maydonchamizdir. Abadiylik bizning qalbimizning o'yin maydoni bo'ladi va u cheksizlikni tanadagi egodan ko'ra yaxshiroq hal qila oladi.