Được kiểm duyệt bởi Apple Music

Các nghệ sĩ độc lập chúng tôi đã quen với việc phần lớn bị bỏ qua bởi các hệ số nhân khác nhau trong ngành kinh doanh âm nhạc. Điều này sau đó được bán cho chúng tôi theo ý muốn của người nghe. Trên thực tế, việc tính phí cho các luồng chỉ khiến doanh số bán hàng triệu đô la trở nên đáng giá đối với những người tham gia thị trường tổ chức. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi sự thống nhất về sở thích, tức là sự thao túng liên tục từ phía những người chơi lớn. Do động cơ lợi nhuận, mọi người không còn có thể thực hiện lựa chọn tương ứng vì nó sẽ quá đắt. Trí tuệ nhân tạo đảm nhận nhiệm vụ này. Tất nhiên, bất chấp tất cả tài nghệ của các lập trình viên, một vài khía cạnh con người vẫn bị thiếu khi đánh giá máy móc. Điều này dẫn đến các quyết định kỳ lạ trong các trường hợp ranh giới. Thật không may, ngay cả trong những trường hợp này, các thẩm phán con người vẫn quá đắt đối với người chơi. Hàng ngàn phán quyết sai lầm được chấp nhận là thiệt hại tài sản thế chấp miễn là lợi nhuận là đúng đắn. Đây là những cấu trúc chuyên quyền được đại đa số chấp nhận vì hậu quả hoặc sự thiếu hiểu biết được cho là vô hại. Nhưng điều này không làm cho vấn đề trở nên vô nghĩa, bởi vì có khá nhiều người chỉ đơn giản là bị tước quyền mà không có lý do chính đáng. Spotify, công ty hàng đầu trong lĩnh vực kinh doanh phát nhạc trực tuyến, đã trở thành chủ đề bị công chúng chỉ trích trong một thời gian. Quả thật, có một số điều không hoàn toàn trong sạch, nhưng sự phẫn nộ lớn nhất vẫn chưa được công khai vì các phương tiện truyền thông đại chúng rất thận trọng về cơ cấu quyền lực và những người bị ảnh hưởng thường im lặng vì sợ hậu quả liên quan đến việc phân phối âm nhạc của họ. Tuy nhiên, đến một lúc nào đó, cơn giận tràn đầy và rồi nó phải tuôn ra.

Vài ngày trước tôi đã phát hành một album ca nhạc mang tên “Xa Ngoài Hiểu Biết”. Một nghệ sĩ độc lập đang làm điều đó cùng với một nhà phân phối nhạc kỹ thuật số. Tất cả các tệp âm thanh và hình ảnh được tải lên cổng thông tin của nhà phân phối và rất nhiều siêu dữ liệu, chẳng hạn như tiêu đề, nhà soạn nhạc và thể loại, được nhập bởi nghệ sĩ. Dự án này sau đó được nhà phân phối gửi đến các điểm bán.  Cần lưu ý rằng nhà phân phối đã kiểm tra và cảnh báo về thông tin không chính xác. Một số dịch vụ không chấp nhận một số thể loại nhất định, đó là quyền của họ nếu họ phục vụ các thị trường ngách. Các dịch vụ chính thường không có các loại trừ như vậy miễn là không có luật nào bị coi thường. Tôi đã trải qua quá trình này hơn một trăm lần mà không gặp vấn đề gì cho đến bây giờ album nhạc được đề cập ở trên đã bị Apple từ chối. Ban đầu tôi nghĩ rằng đó là một sơ suất và đã yêu cầu nhà phân phối gửi lại, nhưng nó lại bị từ chối. Khi được nhà phân phối hỏi, album đã vi phạm một quy tắc của Apple: "nó được coi là rất chung chung đối với Apple Music, vì vậy nó có thể có nhiều điểm trùng lặp về bản quyền". Vì album là một hành trình thiền định và tâm hồn bằng âm thanh và thuộc thể loại “New Age”, tôi đã thực hiện một số nghiên cứu và tìm thấy hàng chục album có bản ghi âm các đoạn hát. Điều gì chung chung hơn bản ghi âm của một phần âm thanh mà không có nội dung có cấu trúc bổ sung? 13 bài hát trong album của tôi rõ ràng là những bản nhạc rất được sắp xếp rất nghệ thuật và rất khác biệt. Vấn đề là gì?

Tất nhiên, tôi vẫn đang cố gắng tìm ra lý do thực sự, nhưng tôi thấy rõ ràng rằng một số chi tiết đã gây ra một phán đoán không thể hiểu được và rất có thể cũng sẽ được sửa chữa trong một cuộc đối thoại từ người này sang người khác. Nhưng vì những thắc mắc và khiếu nại này làm giảm lợi nhuận nên họ bị dồn vào chân tường và bỏ đi mà không có lý do chính đáng. Có lẽ không người nghe nhạc nào biết rằng các dịch vụ không trả hàng nghìn lượt phát trực tuyến cho các nhạc sĩ độc lập vì trí tuệ nhân tạo đã phát hiện ra các hành động gian lận. Tất nhiên là có gian lận, nhưng để làm suy yếu các khiếu nại pháp lý của bên thứ ba chỉ bằng một cáo buộc vì bạn không kiểm soát được mô hình kinh doanh của riêng mình thì hơi mạnh. Nó giống như một nhà hàng đồng giá không trả tiền cho các nhà cung cấp của mình bởi vì theo thống kê, những vị khách trả tiền không bao giờ có thể ăn nhiều như vậy. Những người bị ảnh hưởng không có lựa chọn nào khác ngoài việc công khai tố cáo sự lạm dụng quyền lực này. Nếu đối phương hành động thô lỗ như vậy, chúng ta cũng nên hành động thô lỗ hơn bình thường một chút. Khi một người hét vào rừng, vì vậy nó nghe ra. Do đó, tiêu đề của tôi "Được kiểm duyệt bởi Apple".