Gesensor deur Apple Music

Ons onafhanklike kunstenaars is gewoond daaraan om grootliks geïgnoreer te word deur die verskillende vermenigvuldigers in die musiekbedryf. Dit word dan aan ons verkoop as die wil van die luisteraar. In werklikheid maak die praktyk om vir strome te hef, slegs verkope in die miljoene die moeite werd vir institusionele markdeelnemers. Dit verg egter 'n uniformering van smaak, dit wil sê konstante manipulasie van die groot spelers se kant. Weens die winsmotief kan die ooreenstemmende seleksie nie meer deur mense gemaak word nie omdat dit veels te duur sou wees. Kunsmatige intelligensie neem hierdie taak oor. Natuurlik, ten spyte van al die kunstenaarskap van die programmeerders, ontbreek 'n paar menslike dimensies in die beoordeling van die masjiene. Dit lei tot bisarre besluite in grensgevalle. Ongelukkig, selfs in hierdie gevalle, is menslike beoordelaars steeds te duur vir die spelers. Duisende verkeerde oordele word as kollaterale skade aanvaar solank die wins reg is. Dit is despotiese strukture wat deur 'n oorgrote meerderheid aanvaar word as gevolg van die veronderstelde skadeloosheid van die gevolge of onkunde. Maar dit maak die saak nie sinneloos nie, want daar is heelwat mense wat eenvoudig sonder regverdiging van regte ontneem word. Spotify, die tophond in die musiekstroombedryf, is al 'n geruime tyd die onderwerp van openbare kritiek. Daar is inderdaad 'n paar dinge wat nie heeltemal skoon is nie, maar die grootste vergrype is nog nie bekend gemaak nie omdat massamedia baie versigtig is oor magstrukture en diegene wat geraak word, bly dikwels stil uit vrees vir gevolge rakende die verspreiding van hul musiek. Een of ander tyd loop die vat woede egter oor en dan moet dit eenvoudig uitkom.

'n Paar dae gelede het ek 'n musiekalbum genaamd "Far Beyond Understanding" vrygestel. ’n Onafhanklike kunstenaar doen dit saam met ’n digitale musiekverspreider. Al die klank- en beeldlêers word na 'n portaal van die verspreider opgelaai en baie metadata, soos titel, komponis en genre, word deur die kunstenaar ingevoer. Hierdie projek word dan deur die verspreider na die verkoopspunte gestuur.  Daar moet kennis geneem word dat die verspreider reeds nagaan en waarsku oor verkeerde inligting. Sommige dienste aanvaar nie sekere genres nie, wat hul reg is as hulle nismarkte bedien. Die groot dienste het gewoonlik nie sulke uitsluitings solank geen wette verontagsaam word nie. Ek het hierdie proses meer as 'n honderd keer sonder enige probleme deurgemaak totdat die musiekalbum wat hierbo genoem is, deur Apple verwerp is. Ek het aanvanklik gedink dit is 'n oorsig en het die verspreider gevra om dit weer in te dien, maar dit is weer afgekeur. Toe die verspreider gevra het, het die album 'n Apple-reël oortree: "dit word as baie generies vir Apple Music beskou, so dit kan baie kopieregoorvleuelings hê". Aangesien die album ’n akoestiese meditasie- en sielreis is en onder die genre “New Age” val, het ek navorsing gedoen en tientalle albums met opnames van sangbakke gevind. Wat is meer generies as die opname van 'n klankliggaam sonder bykomende gestruktureerde inhoud? Die 13 snitte van my album is duidelik hoogs kunstig verwerk en baie verskillende stukke musiek. Wat is die probleem?

Natuurlik werk ek nog daaraan om die werklike rede uit te vind, maar dit is reeds vir my duidelik dat een of ander detail 'n oordeel laat ontstaan ​​het wat nie verstaanbaar is nie en heel waarskynlik ook in 'n dialoog van persoon tot persoon reggestel sal word. Maar aangesien hierdie navrae en klagtes wins verminder, word dit met geweld in die hoek gedruk en sonder regverdiging gelaat. Waarskynlik is geen musiekluisteraar bewus daarvan dat die dienste nie duisende strome aan onafhanklike musikante betaal nie omdat 'n kunsmatige intelligensie bedrieglike optrede opgespoor het. Natuurlik is daar bedrog, maar om die regseise van derde partye bloot met ’n bewering te ondermyn omdat jy nie jou eie sakemodel onder beheer het nie, is ’n bietjie sterk. Dit is soos 'n vaste tarief restaurant wat nie sy verskaffers betaal nie, want statisties kon die betalende gaste nooit soveel geëet het nie. Diegene wat geraak word, het geen ander keuse as om hierdie magsmisbruik in die openbaar aan die kaak te stel nie. As die opponent so onbeskof optree, moet ons ook 'n bietjie meer onbeskof optree as wat ons normaalweg sou doen. Soos 'n mens die bos in skree, so klink dit uit. Vandaar my opskrif “Gesensor deur Apple”.