Цэнзура Apple Music
Мы, незалежныя артысты, прывыклі да таго, што розныя мультыплікатары ў музычным бізнэсе ў значнай ступені ігнаруюць нас. Гэта потым прадаецца нам як воля слухача. У рэчаіснасці практыка спагнання платы за патокі толькі робіць мільённыя продажу карыснымі для інстытуцыйных удзельнікаў рынку. Але для гэтага патрэбна ўніфікацыя густу, то бок пастаянная маніпуляцыя з боку буйных гульцоў. З-за матыву прыбытку людзі больш не могуць зрабіць адпаведны выбар, таму што гэта было б занадта дорага. Гэтую задачу бярэ на сябе штучны інтэлект. Вядома, нягледзячы на ўвесь артыстызм праграмістаў, у ацэнцы машын не хапае некалькіх чалавечых вымярэнняў. Гэта прыводзіць да дзіўных рашэнняў у памежных выпадках. На жаль, нават у гэтых выпадках чалавечыя суддзі па-ранейшаму занадта дарагія для гульцоў. Тысячы памылковых меркаванняў прымаюцца як пабочны ўрон, пакуль прыбытак правільны. Гэта дэспатычныя структуры, якія прымаюцца пераважнай большасцю з-за нібыта бясшкоднасці наступстваў або няведання. Але гэта не губляе сэнсу, бо людзей, якіх проста беспадстаўна пазбаўляюць правоў, нямала. Spotify, лідар у струменевай перадачы музыкі, ужо некаторы час становіцца прадметам грамадскай крытыкі. Сапраўды, ёсць некаторыя рэчы, якія не зусім чыстыя, але найбольшыя абурэнні яшчэ не апублікаваныя, таму што СМІ вельмі асцярожна ставяцца да ўладных структур, а тыя, хто іх закранае, часта маўчаць, баючыся наступстваў за распаўсюд іх музыкі. Аднак у нейкі момант бочка гневу перапаўняецца, і тады яна проста павінна выйсці.
Некалькі дзён таму я выпусціў музычны альбом пад назвай «Far Beyond Understanding». Незалежны артыст робіць гэта разам з дыстрыбутарам лічбавай музыкі. Усе гукавыя файлы і файлы малюнкаў загружаюцца на партал дыстрыбутара, і выканаўца ўводзіць шмат метаданых, такіх як назва, кампазітар і жанр. Затым гэты праект рассылаецца дыстрыбутарам у гандлёвыя кропкі. Варта адзначыць, што дыстрыб'ютар ужо правярае і папярэджвае аб недакладнай інфармацыі. Некаторыя службы не прымаюць пэўныя жанры, што з'яўляецца іх правам, калі яны абслугоўваюць нішавыя рынкі. Асноўныя службы звычайна не маюць такіх выключэнняў, пакуль законы не парушаюцца. Я праходзіў праз гэты працэс больш за сто разоў без праблем, пакуль згаданы вышэй музычны альбом не быў адхілены Apple. Спачатку я падумаў, што гэта недагляд, і папрасіў дыстрыб'ютара адправіць яго паўторна, але ён зноў быў адхілены. На пытанне дыстрыб'ютара альбом парушыў правіла Apple: "ён лічыцца вельмі агульным для Apple Music, таму можа мець шмат супадзенняў аўтарскага права". Паколькі альбом уяўляе сабой акустычную медытацыю і душэўнае падарожжа і адносіцца да жанру «New Age», я правёў некаторыя даследаванні і знайшоў дзясяткі альбомаў з запісамі спяваючых чараў. Што можа быць больш агульным, чым запіс гукавога цела без дадатковага структураванага кантэнту? 13 трэкаў майго альбома, відавочна, вельмі па-майстэрску аранжыраваныя і вельмі розныя музычныя творы. У чым праблема?
Вядома, я ўсё яшчэ працую над высвятленнем сапраўднай прычыны, але мне ўжо ясна, што нейкая дэталь выклікала незразумелае меркаванне, якое, верагодна, таксама будзе выпраўлена ў дыялогу ад чалавека да чалавека. Але паколькі гэтыя запыты і скаргі зніжаюць прыбытак, іх гвалтоўна заганяюць у кут і пакідаюць без апраўданняў. Напэўна, ні адзін слухач музыкі не ведае, што сэрвісы не аплачваюць тысячы стрымаў незалежным музыкам з-за таго, што штучны інтэлект выявіў ашуканскія дзеянні. Безумоўна, ёсць махлярства, але падарваць прававыя прэтэнзіі трэціх асоб проста абвінавачаннем у тым, што ў вас няма ўласнай бізнес-мадэлі пад кантролем, даволі моцна. Гэта як рэстаран з фіксаванай стаўкай, які не плаціць сваім пастаўшчыкам, таму што па статыстыцы госці, якія плацяць, ніколі не з'елі б столькі. Пацярпелыя не маюць іншага выбару, акрамя як публічна асудзіць гэта злоўжыванне ўладай. Калі апанент дзейнічае так груба, мы таксама павінны дзейнічаць крыху больш груба, чым звычайна. Як крычыць у лес, так і гучыць. Адсюль мой загаловак «Цэнзура Apple».