Бог на пълнотата

Научната космология и духовността не са противоположности. Идеята за творение – на Бог – не може да произлезе от нищото.

Време е за смела мисъл, която премахва няколко привидни несъответствия. Като човек, израснал в християнството, аз, както и много други скептично настроени хора, съм имал разкъсана връзка с религиите с течение на времето. Въпреки това през целия си живот успях да наблюдавам фундаментално доверие в Бог. Нещо повече, изучаването на религиозните писания ми даде прозрението, че въпреки всички свързани с времето и културата несъвместимости на отделни пасажи с личните ми убеждения, авторите наистина не бяха глупаци. Затова си помислих как човек може да прехвърли единичните истини в теория, която включва противоречията. Тогава тази теория също би улеснила приемането на разнообразието в света, който е разпознаваем за нас.

Разбира се, сегашните познания в областта на науката са моята отправна точка, защото описват това, което наистина можем да разпознаем. Това отличава моята възможност елементарно от чисто мисловните конструкции на основателите на религията, които по това време не са имали използваеми научни познания за природата на света. Опитът за обединение на наука и религия ми изглежда в момента доста слабо представен. Очевидно няма голям интерес и от двете страни, който според опита е свързан с човешки слабости като страх от загуба на власт, страх да се направиш смешен и други. Като лаик и в двете дисциплини мога да пренебрегна тези страхове.

Първоначалната идея на тази статия се роди от видео и по-специално графика от него > Източник: YouTube > Теория на струните и краят на пространството и времето с Робърт Дайкграаф > Щракнете върху снимката за видеовръзка.

Графиката показва текущите ни познания в експерименталното търсене на най-малките и най-големите. Всъщност видеото е за теорията на струните, но тъй като имам много ограничено разбиране за физиката, извличам от мислите достъпната за мен информация. Виждам един вид мембрана от двете страни на скалата, която в момента разделя знанието от предполагаемите изводи. В малкия мащаб това е нещо, наречено „квантова информация“ в графиката, а в голям мащаб това е „мултивселената“. Изводът от предположението за мултивселената ми изглежда ясен: „Живеем в една от многото вселени, чиито закони може да са напълно различни.“ Ако приемем, че квантовата информация е отправната точка на тези вселени, ние се доближаваме подозрително до основната идея за Бог.

Връщам се малко назад към собствените си размисли, за да покажа защо тази графика ме наелектризира толкова много. Художниците винаги се питат как се създава картина, песен или каквото и да било. Знам отговора от собствения си опит и го усещат по същия начин много други художници. Най-простото описание на първоначалната искра е думата „идея“. Малко по-цветовито формулирано е зърно, от което се образува малка структура, а останалото прави тази структура тогава всъщност самата – под ръководството на художника. Винаги казвам тогава: „Вселената прави останалото“. Уау, това звучи като големия взрив, нали? Гледал съм много документални филми за Големия взрив и един момент винаги ме е притеснявал. Това, че една вселена възниква от една сингулярност, както я нарича космологията, все още съвпада с току-що описания опит, но от какво възниква сингулярността? Най-често това съображение се отхвърля от твърдението, че ние просто сме твърде глупави, за да разберем това. Така че остава идеята, че произлиза от нищото. Това, че ВСИЧКО произлиза от НИЩО, обаче, стои в най-очевидното противоречие с нашите преживявания и завършва в крайна сметка също с НИЩО. Тогава можем да гасим земята уверено, нищо не означава.

Сега заключавам веднъж с моето лаическо разбиране от теорията, че произходът на нашата вселена се крие в супа от квантова информация от всякакъв вид. Така да се каже, като букет от информация, който възпламенява като идеята към песен, се запалва и създава вселена от възможности. Това има много по-голям смисъл за мен от сингулярността от нищото. Може също да се предположи, че качествата на възможностите, развити от букета, като например хората, има абсолютно нещо общо с оригиналната информация и не поема абсурдно „идеи“ от нищото. Дори съществуването на думата „абсурд” заедно със значението й е индикация за крайността на нашия каталог от възможности.

Сега сме една крачка по-близо до идеята за Бог, но не е Бог от нищото, който тогава е поставен в произволен костюм от нас, а по-скоро Богът на пълнотата. Като критичен дух, нищо не е по-далеч от ума ми от това да поема небрежно пропуснатите усилия на силите на религията тук. Тази работа, скъпи почитатели на религията във вашите луксозни одежди, вече трябва да свършите сами. Но това, което бих искал да направя в този момент, е да призова за диалог между молещите се хора и агностиците. Букетът от възможности съдържа повече от това да се приемаме един друг за идиоти.

Мисловният модел, описан тук, не изключва възможността за контакт с квантовата информация. Точно обратното, защото можем да изпитаме интензивно, че например информацията за нашия произход (родители) работи яростно в нашата личност. Винаги си струва опитът под формата на духовност. По-добре, отколкото да се избиваме един друг. Идеята може да означава неприемлива допълнителна сложност за мнозина, но при по-внимателен поглед тя е опростяване по отношение на непоносимата идея за материалната безкрайност. Поне нашата вселена ще се окаже крайна и това в крайна сметка е нашата детска площадка. Тогава вечността би била полето за игра на нашата душа и тя може да се справи с безкрайността много по-добре от телесното его.