Sensureare troch Apple Music
Wy ûnôfhinklike artysten binne wend om foar in grut part negearre te wurden troch de ferskate multipliers yn 'e muzyksektor. Dit wurdt dan oan ús ferkocht as de wil fan de harker. Yn werklikheid makket de praktyk fan opladen foar streamen allinich ferkeap yn 'e miljoenen wurdich foar ynstitúsjonele merkdielnimmers. Dat freget lykwols in unifoarming fan smaak, dus konstante manipulaasje fan de kant fan de grutte spilers. Troch it winstmotyf kin de byhearrende seleksje net mear troch minsken makke wurde omdat it fierstente djoer wêze soe. Keunstmjittige yntelliginsje nimt dizze taak oer. Fansels, nettsjinsteande alle artyst fan 'e programmeurs, ûntbrekke in pear minsklike dimensjes yn' e beoardieling fan 'e masines. Dit liedt ta bisarre besluten yn grinsgefallen. Spitigernôch, sels yn dizze gefallen, minsklike rjochters binne noch te djoer foar de spilers. Tûzenen ferkearde oardielen wurde akseptearre as ûnderpân skea salang't de winst goed is. Dit binne despotyske struktueren dy't troch in grutte mearderheid akseptearre wurde fanwegen de sabeare harmlessness fan 'e gefolgen of ûnwittendheid. Mar dat makket de saak net sinleas, want der binne nochal wat minsken dy't gewoan sûnder rjochtfeardiging fan rjochten ûntnommen wurde. Spotify, de tophûn yn 'e muzykstreamingbedriuw, is al in skoft it ûnderwerp fan publike krityk. Ja, der binne guon dingen dy't net hielendal skjin binne, mar de grutste skandes binne noch net iepenbier makke, om't massamedia tige foarsichtich binne oer machtsstruktueren en de troffen minsken faak stil bliuwe út eangst foar gefolgen oangeande de distribúsje fan har muzyk. Op in stuit rint de ton fan lilkens lykwols oer en dan moat it der gewoan út.
In pear dagen lyn haw ik in muzykalbum útbrocht mei de namme "Far Beyond Understanding". In ûnôfhinklike artyst docht it tegearre mei in digitale muzykdistributeur. Alle lûd- en byldbestannen wurde opladen nei in portal fan de distributeur en in protte metadata, lykas titel, komponist en sjenre, wurdt ynfierd troch de artyst. Dit projekt wurdt dan troch de distributeur nei de ferkeappunten stjoerd. Dêrby moat opmurken wurde dat de distributeur al kontrolearret en warskôget oer ferkearde ynformaasje. Guon tsjinsten akseptearje bepaalde sjenres net, wat har rjocht is as se nichemerken tsjinje. De grutte tsjinsten hawwe meastentiids net sokke útslútingen, salang't gjin wetten wurde fluited. Ik haw dit proses mear as hûndert kear trochgien sûnder problemen oant no it boppeneamde muzykalbum is ôfwiisd troch Apple. Ik tocht earst dat it in oersicht wie en frege de distributeur om it opnij yn te tsjinjen, mar it waard wer ôfwiisd. Doe't de distributeur frege waard, skeinde it album in Apple-regel: "it wurdt beskôge as heul generyk foar Apple Music, dus it kin in protte auteursrjochtoerlappen hawwe". Sûnt it album is in akoestyske meditaasje en siel reis en komt ûnder it sjenre "New Age", Ik die wat ûndersyk en fûn tsientallen albums mei opnames fan sjongen bowls. Wat is generyker dan it opnimmen fan in lûdlichem sûnder ekstra strukturearre ynhâld? De 13 nûmers fan myn album binne dúdlik heech keunstmjittich gearstald en hiel ferskillende stikken muzyk. Wat is it probleem?
Fansels bin ik noch dwaande om de wiere reden út te sykjen, mar it is my al dúdlik dat wat detail in oardiel opwekke hat dat net te begripen is en hiel wierskynlik ek yn in dialooch fan persoan ta persoan korrizjearre wurde soe. Mar om't dizze fragen en klachten de winst ferminderje, wurde se mei krêft yn 'e hoeke skood en sûnder rjochtfeardiging ferlitten. Wierskynlik is gjin muzykharker bewust dat de tsjinsten gjin tûzenen streamen betelje oan ûnôfhinklike muzikanten, om't in keunstmjittige yntelliginsje frauduleuze aksjes ûntdutsen hat. Fansels is der fraude, mar om de juridyske oanspraken fan tredden gewoan te ûndergraven mei in beskuldiging om't jo jo eigen bedriuwsmodel net ûnder kontrôle hawwe, is wat sterk. It is as in flat-rate restaurant dat syn leveransiers net betellet, om't statistysk de beteljende gasten noait safolle iten koenen. De beynfloede hawwe gjin oare kar as dit misbrûk fan macht yn it iepenbier oan te jaan. As de tsjinstanner sa rûch docht, moatte wy ek wat rûger dwaan as wy normaal dogge. Sa't men de bosk yn ropt, sa klinkt it út. Dêrom myn koptekst "Censored by Apple".