एप्पल म्यूजिक द्वारा सेंसर किया गया

हम स्वतंत्र कलाकार संगीत व्यवसाय में विभिन्न गुणकों द्वारा बड़े पैमाने पर नजरअंदाज किए जाने के आदी हैं। फिर इसे श्रोता की इच्छा के रूप में हमें बेच दिया जाता है। वास्तव में, स्ट्रीम के लिए शुल्क लेने की प्रथा केवल संस्थागत बाजार सहभागियों के लिए लाखों की बिक्री को सार्थक बनाती है। हालाँकि, इसके लिए स्वाद में एकरूपता की आवश्यकता होती है, अर्थात बड़े खिलाड़ियों की ओर से निरंतर हेरफेर। लाभ के उद्देश्य के कारण, लोग अब संबंधित चयन नहीं कर सकते क्योंकि यह बहुत महंगा होगा। कृत्रिम बुद्धिमत्ता यह कार्य संभालती है। बेशक, प्रोग्रामर की तमाम कलात्मकता के बावजूद, मशीनों के मूल्यांकन में कुछ मानवीय आयाम गायब हैं। इससे सीमावर्ती मामलों में विचित्र निर्णय होते हैं। दुर्भाग्य से, इन मामलों में भी, मानव न्यायाधीश अभी भी खिलाड़ियों के लिए बहुत महंगे हैं। जब तक लाभ सही है तब तक हजारों गलत निर्णयों को अतिरिक्त क्षति के रूप में स्वीकार किया जाता है। ये निरंकुश संरचनाएं हैं जिन्हें परिणामों की कथित हानिरहितता या अज्ञानता के कारण विशाल बहुमत द्वारा स्वीकार किया जाता है। लेकिन इससे बात निरर्थक नहीं हो जाती, क्योंकि ऐसे बहुत से लोग हैं जो बिना किसी कारण के अधिकारों से वंचित हैं। Spotify, संगीत स्ट्रीमिंग व्यवसाय का शीर्ष कुत्ता, पिछले कुछ समय से सार्वजनिक आलोचना का विषय रहा है। वास्तव में, कुछ चीजें हैं जो पूरी तरह से साफ नहीं हैं, लेकिन सबसे बड़े आक्रोश को अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है क्योंकि जनसंचार माध्यम सत्ता संरचनाओं के बारे में बहुत सतर्क हैं और प्रभावित लोग अक्सर अपने संगीत के वितरण के संबंध में परिणामों के डर से चुप रहते हैं। हालाँकि, कुछ बिंदु पर, क्रोध का गुबार उमड़ पड़ता है और फिर उसे बाहर आना ही पड़ता है।

कुछ दिन पहले मैंने "फ़ार बियॉन्ड अंडरस्टैंडिंग" नाम से एक म्यूजिक एल्बम रिलीज़ किया था। एक स्वतंत्र कलाकार एक डिजिटल संगीत वितरक के साथ मिलकर यह काम कर रहा है। सभी ध्वनि और छवि फ़ाइलें वितरक के पोर्टल पर अपलोड की जाती हैं और शीर्षक, संगीतकार और शैली जैसे बहुत सारे मेटाडेटा कलाकार द्वारा दर्ज किए जाते हैं। फिर यह प्रोजेक्ट वितरक द्वारा बिक्री के बिंदुओं पर भेजा जाता है।  यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वितरक पहले से ही जाँच करता है और गलत जानकारी के बारे में चेतावनी देता है। कुछ सेवाएँ कुछ शैलियों को स्वीकार नहीं करती हैं, जो कि यदि वे विशिष्ट बाज़ारों की सेवा करती हैं तो उनका अधिकार है। प्रमुख सेवाओं में आमतौर पर ऐसे बहिष्करण नहीं होते हैं जब तक कि किसी कानून का उल्लंघन नहीं किया जाता है। मैं इस प्रक्रिया से बिना किसी समस्या के सौ से अधिक बार गुजर चुका हूँ, अब तक ऊपर उल्लिखित संगीत एल्बम को Apple द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है। मैंने शुरू में सोचा कि यह एक भूल थी और वितरक से इसे दोबारा सबमिट करने के लिए कहा, लेकिन इसे फिर से अस्वीकार कर दिया गया। वितरक द्वारा पूछे जाने पर, एल्बम ने Apple नियम का उल्लंघन किया: "इसे Apple Music के लिए बहुत सामान्य माना जाता है, इसलिए इसमें कई कॉपीराइट ओवरलैप हो सकते हैं"। चूँकि एल्बम एक ध्वनिक ध्यान और आत्मा यात्रा है और "न्यू एज" शैली के अंतर्गत आता है, मैंने कुछ शोध किया और गायन कटोरे की रिकॉर्डिंग के साथ दर्जनों एल्बम पाए। अतिरिक्त संरचित सामग्री के बिना ध्वनि निकाय की रिकॉर्डिंग से अधिक सामान्य क्या है? मेरे एल्बम के 13 ट्रैक स्पष्ट रूप से अत्यधिक कलात्मक रूप से व्यवस्थित हैं और संगीत के बहुत अलग टुकड़े हैं। समस्या क्या है?

निःसंदेह मैं अभी भी वास्तविक कारण का पता लगाने पर काम कर रहा हूं, लेकिन यह मेरे लिए पहले से ही स्पष्ट है कि कुछ विवरणों ने एक निर्णय को जन्म दिया है जो समझ में नहीं आता है और संभवतः एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति के बीच बातचीत में इसे ठीक भी किया जाएगा। लेकिन चूंकि इन पूछताछों और शिकायतों से लाभ कम हो जाता है, इसलिए उन्हें जबरदस्ती कोने में धकेल दिया जाता है और बिना किसी औचित्य के छोड़ दिया जाता है। संभवतः कोई भी संगीत श्रोता इस बात से अवगत नहीं है कि सेवाएँ स्वतंत्र संगीतकारों को हजारों स्ट्रीम का भुगतान नहीं करती हैं क्योंकि एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता ने धोखाधड़ी वाले कार्यों का पता लगाया है। बेशक धोखाधड़ी है, लेकिन केवल एक आरोप के साथ तीसरे पक्ष के कानूनी दावों को कमजोर करना थोड़ा मजबूत है क्योंकि आपके पास अपना खुद का व्यवसाय मॉडल नियंत्रण में नहीं है। यह एक फ्लैट-रेट रेस्तरां की तरह है जो अपने आपूर्तिकर्ताओं को भुगतान नहीं कर रहा है क्योंकि सांख्यिकीय रूप से भुगतान करने वाले मेहमान कभी भी उतना खाना नहीं खा सकते हैं। प्रभावित लोगों के पास सत्ता के इस दुरुपयोग की सार्वजनिक रूप से निंदा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। यदि प्रतिद्वंद्वी इतना अशिष्ट व्यवहार करता है, तो हमें भी सामान्य से थोड़ा अधिक अशिष्ट व्यवहार करना चाहिए। जैसे कोई जंगल में चिल्लाता है, वैसे ही उसकी आवाज निकलती है। इसलिए मेरा शीर्षक "एप्पल द्वारा सेंसर किया गया"।