Cenzurirao Apple Music
Mi nezavisni umjetnici navikli smo da nas razni multiplikatori u glazbenom biznisu uglavnom ignoriraju. To nam se onda prodaje kao volja slušatelja. U stvarnosti, praksa naplaćivanja streamova samo institucionalnim tržišnim sudionicima čini prodaju u milijunima vrijednom truda. No, to zahtijeva uniformiranje ukusa, odnosno stalnu manipulaciju od strane velikih igrača. Zbog motiva zarade, odgovarajuću selekciju ljudi više ne mogu napraviti jer bi to bilo preskupo. Tu zadaću preuzima umjetna inteligencija. Naravno, unatoč svom umijeću programera, nekoliko ljudskih dimenzija nedostaje u procjeni strojeva. To dovodi do bizarnih odluka u graničnim slučajevima. Nažalost, čak iu tim slučajevima, ljudski suci još uvijek su preskupi za igrače. Tisuće pogrešnih prosudbi prihvaćaju se kao kolateralna šteta sve dok je profit ispravan. To su despotske strukture koje prihvaća velika većina zbog tobožnje bezazlenosti posljedica ili neznanja. Ali to ne obesmišljava stvar, jer ima dosta ljudi kojima se jednostavno neopravdano oduzimaju prava. Spotify, vodeći pas u poslu streaminga glazbe, već je neko vrijeme predmet javnih kritika. Doista, postoje neke stvari koje nisu posve čiste, ali najveći bijesi još nisu izneseni u javnost jer su masovni mediji vrlo oprezni prema strukturama moći, a pogođeni često šute iz straha od posljedica u distribuciji njihove glazbe. U jednom se trenutku, međutim, bure bijesa prelije i tada jednostavno mora izaći.
Prije nekoliko dana izdao sam glazbeni album pod nazivom “Far Beyond Understanding”. Neovisni umjetnik to radi zajedno s distributerom digitalne glazbe. Sve zvučne i slikovne datoteke učitavaju se na portal distributera, a mnoge metapodatke, poput naslova, skladatelja i žanra, unosi izvođač. Ovaj projekt zatim distributer šalje na prodajna mjesta. Treba napomenuti da distributer već provjerava i upozorava na netočne podatke. Neki servisi ne prihvaćaju određene žanrove, što je njihovo pravo ako služe tržišnim nišama. Glavne službe obično nemaju takva isključenja sve dok se ne krše zakoni. Prošao sam kroz ovaj proces više od sto puta bez ikakvih problema sve dok Apple nije odbio gore spomenuti glazbeni album. U početku sam mislio da je riječ o propustu i zamolio distributera da ga ponovno pošalje, ali ponovno je odbijen. Na pitanje distributera, album je prekršio Appleovo pravilo: "smatra se vrlo generičkim za Apple Music, tako da može imati mnogo preklapanja autorskih prava". Budući da je album akustična meditacija i putovanje duše i spada u žanr "New Age", malo sam istražio i pronašao desetke albuma sa snimkama pjevajućih zdjela. Što je generičnije od snimanja zvučnog tijela bez dodatnog strukturiranog sadržaja? 13 pjesama mog albuma očito su vrlo vješto aranžirani i vrlo različiti glazbeni komadi. U čemu je problem?
Naravno, još uvijek radim na otkrivanju pravog razloga, ali već sada mi je jasno da je neki detalj potaknuo sud koji nije razumljiv i vrlo vjerojatno bi se također korigirao u razgovoru od osobe do osobe. No budući da ti upiti i pritužbe smanjuju dobit, nasilno se guraju u kut i ostavljaju bez opravdanja. Vjerojatno nijedan slušatelj glazbe nije svjestan da servisi ne plaćaju tisuće streamova nezavisnim glazbenicima jer je umjetna inteligencija otkrila lažne radnje. Naravno da postoji prijevara, ali potkopati pravna potraživanja trećih strana jednostavno optužbom zato što nemate vlastiti poslovni model pod kontrolom malo je teško. To je kao paušalni restoran koji ne plaća dobavljačima jer statistički gosti koji plaćaju nikada ne bi mogli toliko pojesti. Pogođeni nemaju drugog izbora nego javno osuditi ovu zlouporabu ovlasti. Ako se protivnik tako grubo ponaša, trebali bismo se i mi ponašati malo grublje nego inače. Kako se viče u šumu, tako se i čuje. Otuda moj naslov “Cenzurirano od strane Applea”.