Censurato da Apple Music

Noi artisti indipendenti siamo abituati a essere ampiamente ignorati dai vari moltiplicatori nel mondo della musica. Questo ci viene poi venduto come volontà dell'ascoltatore. In realtà, la pratica dell'addebito per i flussi rende solo milioni di vendite utili per i partecipanti istituzionali al mercato. Ciò richiede però un'uniformità del gusto, cioè una continua manipolazione da parte dei grandi protagonisti. A causa del motivo del profitto, la selezione corrispondente non può più essere effettuata dalle persone perché sarebbe troppo costosa. L'intelligenza artificiale assume questo compito. Ovviamente, nonostante tutta l'abilità artistica dei programmatori, nella valutazione delle macchine mancano alcune dimensioni umane. Ciò porta a decisioni bizzarre nei casi limite. Sfortunatamente, anche in questi casi, gli arbitri umani sono ancora troppo costosi per i giocatori. Migliaia di giudizi errati sono accettati come danno collaterale fintanto che il profitto è giusto. Si tratta di strutture dispotiche accettate dalla stragrande maggioranza a causa della presunta innocuità delle conseguenze o dell'ignoranza. Ma questo non rende la questione priva di significato, perché ci sono parecchie persone che sono semplicemente private dei diritti senza giustificazione. Spotify, il cane di punta nel business dello streaming musicale, è da tempo oggetto di critiche da parte del pubblico. In effetti, ci sono alcune cose che non sono del tutto pulite, ma i più grandi oltraggi non sono ancora stati resi pubblici perché i mass media sono molto cauti riguardo alle strutture di potere e le persone colpite spesso rimangono in silenzio per paura delle conseguenze sulla distribuzione della loro musica. Ad un certo punto, però, il barile della rabbia trabocca e allora deve semplicemente uscire.

Qualche giorno fa ho pubblicato un album musicale chiamato "Far Beyond Understanding". Un artista indipendente lo sta facendo insieme a un distributore di musica digitale. Tutti i file audio e di immagine vengono caricati su un portale del distributore e molti metadati, come titolo, compositore e genere, vengono inseriti dall'artista. Questo progetto viene poi inviato dal distributore ai punti vendita.  Va notato che il distributore controlla già e avvisa in caso di informazioni errate. Alcuni servizi non accettano determinati generi, il che è un loro diritto se servono mercati di nicchia. I principali servizi di solito non hanno tali esclusioni fintanto che nessuna legge viene violata. Ho affrontato questo processo più di cento volte senza problemi fino ad ora l'album musicale di cui sopra è stato rifiutato da Apple. Inizialmente ho pensato che fosse una svista e ho chiesto al distributore di inviarlo nuovamente, ma è stato nuovamente rifiutato. Quando è stato chiesto dal distributore, l'album ha violato una regola Apple: "è considerato molto generico per Apple Music, quindi può avere molte sovrapposizioni di copyright". Poiché l'album è una meditazione acustica e un viaggio dell'anima e rientra nel genere "New Age", ho fatto delle ricerche e ho trovato dozzine di album con registrazioni di campane tibetane. Cosa c'è di più generico della registrazione di un corpo sonoro senza contenuto strutturato aggiuntivo? Le 13 tracce del mio album sono chiaramente arrangiate ad arte e pezzi musicali molto diversi. Qual è il problema?

Certo, sto ancora lavorando per scoprire il vero motivo, ma mi è già chiaro che qualche dettaglio ha innescato un giudizio non comprensibile e che molto probabilmente verrebbe corretto anche in un dialogo da persona a persona. Ma poiché queste richieste e lamentele riducono i profitti, vengono spinte con forza nell'angolo e lasciate senza giustificazione. Probabilmente nessun ascoltatore di musica sa che i servizi non pagano migliaia di stream a musicisti indipendenti perché un'intelligenza artificiale ha rilevato azioni fraudolente. Ovviamente c'è la frode, ma minare le rivendicazioni legali di terzi semplicemente con un'accusa perché non si ha il proprio modello di business sotto controllo è un po' forte. È come un ristorante forfettario che non paga i suoi fornitori perché statisticamente gli ospiti paganti non avrebbero mai potuto mangiare così tanto. Le persone colpite non hanno altra scelta che denunciare pubblicamente questo abuso di potere. Se l'avversario agisce in modo così sgarbato, anche noi dovremmo comportarci in modo un po' più sgarbato di quanto faremmo normalmente. Come si grida nella foresta, così risuona. Da qui il mio titolo "Censurato da Apple".