צונזר על ידי אפל מיוזיק

אנחנו האמנים העצמאיים רגילים להתעלם במידה רבה מהמכפילים השונים בעסקי המוזיקה. לאחר מכן זה נמכר לנו כרצון המאזין. במציאות, הנוהג של תשלום עבור זרמים רק עושה מכירות במיליונים משתלמות עבור משתתפים בשוק המוסדי. עם זאת, זה מצריך אחיד של טעם, כלומר מניפולציה מתמדת מצד השחקנים הגדולים. בשל מניע הרווח, הבחירה המקבילה כבר לא יכולה להתבצע על ידי אנשים כי היא תהיה יקרה מדי. בינה מלאכותית משתלטת על המשימה הזו. כמובן, למרות כל האומנות של המתכנתים, חסרים כמה ממדים אנושיים בהערכת המכונות. זה מוביל להחלטות מוזרות במקרים גבוליים. למרבה הצער, גם במקרים אלו, שופטים אנושיים עדיין יקרים מדי עבור השחקנים. אלפי פסקי דין שגויים מתקבלים כנזק נלווה כל עוד הרווח נכון. אלו הם מבנים רודניים שמקובלים על הרוב המכריע בגלל חוסר המזיק כביכול של ההשלכות או הבורות. אבל זה לא הופך את העניין לחסר משמעות, כי יש לא מעט אנשים שפשוט נשללים מהם זכויות ללא הצדקה. ספוטיפיי, הכלב המוביל בעסקי הזרמת המוזיקה, הוא נושא לביקורת ציבורית כבר זמן מה. אכן, יש כמה דברים שהם לא לגמרי נקיים, אבל הזעם הגדול ביותר עדיין לא התפרסם מכיוון שתקשורת ההמונים מאוד זהירה לגבי מבני כוח ואלו המושפעים לרוב שותקים מחשש להשלכות לגבי הפצת המוזיקה שלהם. אולם בשלב מסוים חבית הכעס עולה על גדותיה ואז היא פשוט חייבת לצאת החוצה.

לפני כמה ימים הוצאתי אלבום מוזיקה בשם "Far Beyond Understanding". אמן עצמאי עושה זאת יחד עם מפיץ מוזיקה דיגיטלית. כל קבצי הסאונד והתמונה עולים לפורטל של המפיץ והרבה מטא נתונים, כמו כותרת, מלחין וז'אנר, מוכנסים על ידי האמן. לאחר מכן, פרויקט זה נשלח על ידי המפיץ לנקודות המכירה.  יש לציין שהמפיץ כבר בודק ומתריע על מידע שגוי. שירותים מסוימים אינם מקבלים ז'אנרים מסוימים, וזו זכותם אם הם משרתים שווקי נישה. לשירותים הגדולים בדרך כלל אין החרגות כאלה כל עוד לא פוגעים בחוקים. עברתי את התהליך הזה יותר ממאה פעמים ללא בעיות עד עכשיו אלבום המוזיקה שהוזכר לעיל נדחה על ידי אפל. בהתחלה חשבתי שמדובר בשגגה וביקשתי מהמפיץ להגיש את זה שוב, אבל זה נדחה שוב. כשנשאל על ידי המפיץ, האלבום הפר חוק של אפל: "הוא נחשב מאוד גנרי עבור אפל מיוזיק, כך שיכולות להיות לו חפיפות רבות של זכויות יוצרים". מכיוון שהאלבום הוא מדיטציה אקוסטית ומסע נשמה ונכנס לז'אנר "עידן חדש", עשיתי מחקר ומצאתי עשרות אלבומים עם הקלטות של קערות שירה. מה יותר גנרי מהקלטה של ​​גוף צליל ללא תוכן מובנה נוסף? 13 הרצועות של האלבום שלי בבירור מעובדות בצורה אמנותית מאוד וקטעי מוזיקה שונים מאוד. מה הבעיה?

כמובן שאני עדיין עובד על בירור הסיבה האמיתית, אבל כבר ברור לי שפרט כלשהו עורר פסק דין שאינו מובן וסביר להניח שגם יתוקן בדיאלוג מאדם לאדם. אך מכיוון שהפניות והתלונות הללו מפחיתות את הרווח, הן נדחקות בכוח לפינה ונותרות ללא הצדקה. כנראה שאף מאזין מוזיקה לא מודע לכך שהשירותים לא משלמים אלפי זרמים למוזיקאים עצמאיים, כי בינה מלאכותית זיהתה פעולות הונאה. כמובן שיש הונאה, אבל לערער את הטענות המשפטיות של צדדים שלישיים פשוט עם טענה כי אין לך מודל עסקי משלך בשליטה זה קצת חזק. זה כמו מסעדה בתעריף קבוע שלא משלמת לספקים שלה, כי סטטיסטית האורחים המשלמים לעולם לא היו יכולים לאכול כל כך הרבה. לנפגעים אין ברירה אלא להוקיע בפומבי את ניצול הכוח הזה לרעה. אם היריב מתנהג בגסות כזו, עלינו לנהוג גם קצת יותר בגסות ממה שהיינו נוהגים בדרך כלל. כמו שצועקים לתוך היער, כך זה נשמע. מכאן הכותרת שלי "מצונזר על ידי אפל".