Bethovenas prieš Drake'ą
Neabejokite dėl to - Ludwigas van Beethovenas buvo puikus kompozitorius. Nepaisant to, vertinant objektyviai, stebina, kaip skvarbiai jo ir kitus vadinamosios klasikinės muzikos kūrinius vis dar atlieka labai remiami simfoniniai orkestrai praėjus 200 metų nuo jų paskelbimo.
Per daugelį metų daugelyje kultūrinių sistemų įsitvirtino vertybių sistema, kuri kelia nerimą. Subsidijų administratoriai tvirtina, kad tai demokratinis procesas, nes visuomenė tiesiog prašo išgirsti šiuos kūrinius. Bet kas yra ši auditorija?
Tai elito mažuma, kuri puoselėja savo konservatyvią vertybių sistemą dėl savo finansinės galios. Bet jei konservatoriai jau turi tiek pinigų, kodėl mokesčių mokėtojas, kuris daugumoje klausosi populiariosios muzikos, turi mokėti tiek daug ant viršaus?
Net kolektyvinio teisių administravimo asociacijos savo įmokas kompozitoriams vertina pagal abejotiną kūrinių vertę. Ši diskusija tęsėsi jau seniai, tačiau ji vyksta su nelygiais ginklais. Galingos, didelės etiketės priklauso nuo žvaigždžių, kurios uždirba milijonus. Aukštos kvalifikacijos pagrindinio simfoninio orkestro smuikininkas atrodo nevykėlis, tačiau ši nuomonė iškreipia argumentą.
Iš esmės nedemokratiška, kai vertybinės sistemos dirbtinai palaikomos gyvos. Švietimo srityje nustatomas lemiamas humanistinių ir tikrosios vertės sistemų kursas. Nors muzikos mokytojai šiandien vis dar nori įtikinti mokinius apie akivaizdžiai nesenstančią Beethoveno kokybę, mokiniai klausosi hiphopo su paslėptomis „Bluetooth“ ausinėmis.
Galbūt būtų protingiau, jei mokytojai leistų sau paaiškinti, kodėl vaikai mieliau klausosi hiphopo, o ne Beethoveno. Mokymasis visą gyvenimą skirtas ne tik kitiems. Atvirų mokymosi mainų metu emocijų ir proto pusiausvyros paslaptis galėtų išgelbėti daugelio paauglių gyvybes ir sukelti organiškai išaugusias vertybių sistemas, kurių nereikia palaikyti gyvomis jėga.