ആപ്പിൾ മ്യൂസിക് സെൻസർ ചെയ്തത്

സ്വതന്ത്രരായ കലാകാരന്മാരായ ഞങ്ങൾ സംഗീത ബിസിനസിലെ വിവിധ ഗുണിതങ്ങളാൽ വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് പിന്നീട് ശ്രോതാവിന്റെ ഇഷ്ടം പോലെ നമുക്ക് വിൽക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, സ്ട്രീമുകൾക്ക് പണം ഈടാക്കുന്ന സമ്പ്രദായം, സ്ഥാപന വിപണിയിലെ പങ്കാളികൾക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വിൽപ്പന മൂല്യമുള്ളതാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിന് അഭിരുചിയുടെ ഏകീകൃത രൂപം ആവശ്യമാണ്, അതായത് വലിയ കളിക്കാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് നിരന്തരമായ കൃത്രിമത്വം. ലാഭേച്ഛ കാരണം, ആളുകൾക്ക് ഉചിതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനാകില്ല, കാരണം അത് വളരെ ചെലവേറിയതായിരിക്കും. കൃത്രിമബുദ്ധി ഈ ദൗത്യം ഏറ്റെടുക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, പ്രോഗ്രാമർമാരുടെ എല്ലാ കലാപരമായ കഴിവുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മെഷീനുകളുടെ വിലയിരുത്തലിൽ കുറച്ച് മാനുഷിക മാനങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. അതിർവരമ്പുകളിലെ കേസുകളിൽ ഇത് വിചിത്രമായ തീരുമാനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ കേസുകളിൽ പോലും, മനുഷ്യ ജഡ്ജിമാർ ഇപ്പോഴും കളിക്കാർക്ക് വളരെ ചെലവേറിയതാണ്. ലാഭം ശരിയാകുന്നിടത്തോളം ആയിരക്കണക്കിന് തെറ്റായ വിധികൾ കൊളാറ്ററൽ നാശമായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു. അനന്തരഫലങ്ങളുടെ നിരുപദ്രവമോ അജ്ഞതയോ നിമിത്തം ബഹുഭൂരിപക്ഷവും അംഗീകരിക്കുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഘടനകളാണിവ. എന്നാൽ ഇത് കാര്യത്തെ അർത്ഥശൂന്യമാക്കുന്നില്ല, കാരണം ന്യായീകരണമില്ലാതെ അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്ന കുറച്ച് ആളുകൾ ഉണ്ട്. മ്യൂസിക് സ്ട്രീമിംഗ് ബിസിനസ്സിലെ മുൻനിര നായയായ സ്‌പോട്ടിഫൈ കുറച്ചുകാലമായി പൊതു വിമർശനത്തിന് വിധേയമാണ്. തീർച്ചയായും, പൂർണ്ണമായും വൃത്തിയില്ലാത്ത ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ ഏറ്റവും വലിയ രോഷം ഇതുവരെ പരസ്യമാക്കിയിട്ടില്ല, കാരണം ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ അധികാര ഘടനയെക്കുറിച്ച് വളരെ ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു, മാത്രമല്ല ബാധിച്ചവർ അവരുടെ സംഗീതത്തിന്റെ വിതരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അനന്തരഫലങ്ങൾ ഭയന്ന് നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ, കോപത്തിന്റെ ബാരൽ കവിഞ്ഞൊഴുകുന്നു, തുടർന്ന് അത് പുറത്തുവരണം.

കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞാൻ "ഫാർ ബിയോണ്ട് അണ്ടർസ്റ്റാൻഡിംഗ്" എന്ന പേരിൽ ഒരു സംഗീത ആൽബം പുറത്തിറക്കി. ഒരു ഡിജിറ്റൽ സംഗീത വിതരണക്കാരനുമായി ചേർന്ന് ഒരു സ്വതന്ത്ര കലാകാരൻ ഇത് ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ ശബ്‌ദ, ഇമേജ് ഫയലുകളും വിതരണക്കാരന്റെ ഒരു പോർട്ടലിലേക്ക് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുകയും ശീർഷകം, കമ്പോസർ, തരം എന്നിങ്ങനെയുള്ള ധാരാളം മെറ്റാഡാറ്റകൾ ആർട്ടിസ്റ്റ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രോജക്റ്റ് പിന്നീട് വിതരണക്കാരൻ വിൽപ്പന കേന്ദ്രങ്ങളിലേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു.  തെറ്റായ വിവരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഡിസ്ട്രിബ്യൂട്ടർ ഇതിനകം പരിശോധിക്കുകയും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ചില സേവനങ്ങൾ ചില വിഭാഗങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, അവ നിച് മാർക്കറ്റുകളെ സേവിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് അവരുടെ അവകാശമാണ്. നിയമങ്ങളൊന്നും ലംഘിക്കപ്പെടാത്തിടത്തോളം പ്രധാന സേവനങ്ങൾക്ക് സാധാരണയായി അത്തരം ഒഴിവാക്കലുകൾ ഉണ്ടാകില്ല. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച മ്യൂസിക് ആൽബം ആപ്പിൾ നിരസിച്ചതു വരെ ഒരു നൂറിലധികം തവണ ഞാൻ ഈ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോയി. ഇത് ഒരു മേൽനോട്ടമാണെന്ന് ഞാൻ ആദ്യം കരുതി, അത് വീണ്ടും സമർപ്പിക്കാൻ വിതരണക്കാരനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു, പക്ഷേ അത് വീണ്ടും നിരസിച്ചു. വിതരണക്കാരൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ആൽബം ആപ്പിൾ നിയമം ലംഘിച്ചു: "ആപ്പിൾ മ്യൂസിക്കിന് ഇത് വളരെ സാധാരണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ ഇതിന് നിരവധി പകർപ്പവകാശ ഓവർലാപ്പുകൾ ഉണ്ടാകാം". ആൽബം ഒരു ശബ്ദ ധ്യാനവും ആത്മ യാത്രയും ആയതിനാൽ "ന്യൂ ഏജ്" എന്ന വിഭാഗത്തിൽ വരുന്നതിനാൽ, ഞാൻ കുറച്ച് ഗവേഷണം നടത്തി, പാട്ടുപാടുന്ന ബൗളുകളുടെ റെക്കോർഡിംഗുകളുള്ള ഡസൻ കണക്കിന് ആൽബങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. അധിക ഘടനാപരമായ ഉള്ളടക്കം ഇല്ലാതെ ഒരു സൗണ്ട് ബോഡി റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പൊതുവായത് എന്താണ്? എന്റെ ആൽബത്തിന്റെ 13 ട്രാക്കുകൾ വളരെ കലാപരമായി ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നതും വ്യത്യസ്തമായ സംഗീത ശകലങ്ങളുമാണ്. എന്താണ് പ്രശ്നം?

തീർച്ചയായും ഞാൻ ഇപ്പോഴും യഥാർത്ഥ കാരണം കണ്ടുപിടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, പക്ഷേ ചില വിശദാംശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വിധിന്യായത്തിന് കാരണമായിട്ടുണ്ടെന്നും അത് വ്യക്തിയിൽ നിന്ന് വ്യക്തിയിലേക്കുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ തിരുത്തപ്പെടുമെന്നും എനിക്ക് ഇതിനകം വ്യക്തമായിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഈ അന്വേഷണങ്ങളും പരാതികളും ലാഭം കുറയ്ക്കുന്നതിനാൽ, അവ ശക്തിയായി മൂലയിലേക്ക് തള്ളപ്പെടുകയും ന്യായീകരണമില്ലാതെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് വഞ്ചനാപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതിനാൽ, സ്വതന്ത്ര സംഗീതജ്ഞർക്ക് ആയിരക്കണക്കിന് സ്ട്രീമുകൾ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നില്ലെന്ന് ഒരു സംഗീത ശ്രോതാവിനും അറിയില്ല. തീർച്ചയായും വഞ്ചനയുണ്ട്, എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ബിസിനസ്സ് മോഡൽ നിയന്ത്രണത്തിലില്ലാത്തതിനാൽ കേവലം ഒരു ആരോപണത്തിലൂടെ മൂന്നാം കക്ഷികളുടെ നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നത് അൽപ്പം ശക്തമാണ്. ഇത് ഒരു ഫ്ലാറ്റ് റേറ്റ് റെസ്റ്റോറന്റ് അതിന്റെ വിതരണക്കാർക്ക് പണം നൽകാത്തത് പോലെയാണ്, കാരണം സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് പണമടയ്ക്കുന്ന അതിഥികൾക്ക് ഒരിക്കലും അത്രയും ഭക്ഷണം കഴിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഈ അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തെ പരസ്യമായി അപലപിക്കുകയല്ലാതെ ദുരിതബാധിതർക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ല. എതിരാളി ഇത്ര പരുഷമായി പെരുമാറിയാൽ, നമ്മൾ സാധാരണ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി പരുഷമായി പെരുമാറണം. ഒരാൾ കാട്ടിലേക്ക് അലറുന്നതുപോലെ, അത് മുഴങ്ങുന്നു. അതിനാൽ എന്റെ തലക്കെട്ട് "ആപ്പിൾ സെൻസർ ചെയ്തത്".