ऍपल संगीत द्वारे सेन्सॉर

आम्‍ही स्‍वतंत्र कलाकारांना संगीत व्‍यवसायातील विविध गुणकांकडून मोठ्या प्रमाणात दुर्लक्षित केले जाते. हे नंतर ऐकणाऱ्याच्या इच्छेनुसार आम्हाला विकले जाते. प्रत्यक्षात, प्रवाहांसाठी शुल्क आकारण्याची प्रथा केवळ संस्थात्मक बाजारातील सहभागींसाठी लाखोंमध्ये विक्री करते. तथापि, यासाठी चवीनुसार एकसमान असणे आवश्यक आहे, म्हणजे मोठ्या खेळाडूंकडून सतत फेरफार करणे. नफ्याच्या हेतूमुळे, संबंधित निवड यापुढे लोक करू शकत नाहीत कारण ते खूप महाग असेल. हे काम कृत्रिम बुद्धिमत्ता घेते. अर्थात, प्रोग्रामरची सर्व कलात्मकता असूनही, मशीनच्या मूल्यांकनात काही मानवी परिमाणे गहाळ आहेत. यामुळे सीमारेषेच्या प्रकरणांमध्ये विचित्र निर्णय होतात. दुर्दैवाने, या प्रकरणांमध्येही, मानवी न्यायाधीश अजूनही खेळाडूंसाठी खूप महाग आहेत. जोपर्यंत नफा योग्य आहे तोपर्यंत हजारो चुकीचे निर्णय संपार्श्विक नुकसान म्हणून स्वीकारले जातात. या निरंकुश रचना आहेत ज्या बहुसंख्येने स्वीकारल्या जातात कारण परिणामांच्या निरुपद्रवीपणामुळे किंवा अज्ञानामुळे. परंतु हे प्रकरण निरर्थक ठरत नाही, कारण असे बरेच लोक आहेत ज्यांना न्याय्य नसताना अधिकारांपासून वंचित ठेवले जाते. Spotify, संगीत प्रवाह व्यवसायातील शीर्ष कुत्रा, गेल्या काही काळापासून सार्वजनिक टीकेचा विषय आहे. खरंच, अशा काही गोष्टी आहेत ज्या पूर्णपणे स्वच्छ नाहीत, परंतु सर्वात मोठा आक्रोश अद्याप सार्वजनिक केला गेला नाही कारण मास मीडिया पॉवर स्ट्रक्चर्सबद्दल खूप सावध आहे आणि प्रभावित झालेले लोक त्यांच्या संगीताच्या वितरणाबाबत परिणामांच्या भीतीने अनेकदा शांत राहतात. मात्र, कधीतरी रागाची नळी ओसंडून वाहते आणि मग त्यातून बाहेर पडावे लागते.

काही दिवसांपूर्वी मी “Far Beyond Understanding” नावाचा म्युझिक अल्बम रिलीज केला. एक स्वतंत्र कलाकार हे डिजिटल संगीत वितरकासह एकत्र करत आहे. सर्व ध्वनी आणि प्रतिमा फायली वितरकाच्या पोर्टलवर अपलोड केल्या जातात आणि कलाकाराने शीर्षक, संगीतकार आणि शैली यासारखे बरेच मेटाडेटा प्रविष्ट केले आहेत. हा प्रकल्प नंतर वितरकाद्वारे विक्रीच्या बिंदूंवर पाठविला जातो.  हे नोंद घ्यावे की वितरक आधीच चुकीची माहिती तपासतो आणि चेतावणी देतो. काही सेवा विशिष्ट शैली स्वीकारत नाहीत, जर त्यांनी विशिष्ट बाजारपेठेत सेवा दिली तर तो त्यांचा अधिकार आहे. जोपर्यंत कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन होत नाही तोपर्यंत प्रमुख सेवांमध्ये असे अपवाद नसतात. अॅपलने वर उल्लेख केलेला म्युझिक अल्बम आत्तापर्यंत कोणत्याही अडचणीशिवाय शंभर वेळा मी या प्रक्रियेतून गेलो आहे. मला सुरुवातीला वाटले की ही एक उपेक्षा आहे आणि वितरकाला ते पुन्हा सबमिट करण्यास सांगितले, परंतु ते पुन्हा नाकारले गेले. वितरकाने विचारले असता, अल्बमने ऍपल नियमाचे उल्लंघन केले आहे: “हे ऍपल म्युझिकसाठी अतिशय सामान्य मानले जाते, त्यामुळे त्यात अनेक कॉपीराइट ओव्हरलॅप होऊ शकतात”. अल्बम हा एक ध्वनिक ध्यान आणि आत्म्याचा प्रवास असल्याने आणि "न्यू एज" शैली अंतर्गत येत असल्याने, मी काही संशोधन केले आणि मला गाण्याच्या बोलांच्या रेकॉर्डिंगसह डझनभर अल्बम सापडले. अतिरिक्त संरचित सामग्रीशिवाय ध्वनी शरीराच्या रेकॉर्डिंगपेक्षा अधिक सामान्य काय आहे? माझ्या अल्बमचे 13 ट्रॅक स्पष्टपणे अत्यंत कलात्मकपणे मांडलेले आहेत आणि संगीताचे खूप वेगळे तुकडे आहेत. काय अडचण आहे?

अर्थात मी अजूनही खरे कारण शोधण्याचे काम करत आहे, परंतु मला हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की काही तपशीलांमुळे एक निर्णय सुरू झाला आहे जो समजण्याजोगा नाही आणि कदाचित व्यक्ती-व्यक्ती संवादात तो सुधारला जाईल. परंतु या चौकशी आणि तक्रारींमुळे नफा कमी होत असल्याने त्यांना बळजबरीने कोपऱ्यात ढकलले जाते आणि समर्थन न करता सोडले जाते. कदाचित कोणत्याही संगीत श्रोत्याला हे माहित नसेल की सेवा स्वतंत्र संगीतकारांना हजारो प्रवाह देत नाहीत कारण कृत्रिम बुद्धिमत्तेने फसव्या क्रिया शोधल्या आहेत. नक्कीच फसवणूक आहे, परंतु केवळ आरोप करून तृतीय पक्षांचे कायदेशीर दावे कमकुवत करणे कारण तुमचे स्वतःचे व्यवसाय मॉडेल नियंत्रणात नाही. हे एखाद्या फ्लॅट-रेट रेस्टॉरंटसारखे आहे जे त्याच्या पुरवठादारांना पैसे देत नाही कारण सांख्यिकीयदृष्ट्या पैसे देणारे पाहुणे कधीही इतके खाऊ शकत नाहीत. सत्तेच्या या दुरुपयोगाचा जाहीर निषेध करण्याशिवाय बाधितांना पर्याय नाही. जर विरोधक इतका उद्धटपणे वागतो, तर आपण सामान्यपणे करतो त्यापेक्षा थोडे अधिक उद्धटपणे वागले पाहिजे. जसा कोणी जंगलात ओरडतो, तसा आवाज येतो. म्हणून माझी मथळा “सेन्सॉर बाय ऍपल”.