एप्पल संगीत द्वारा सेन्सर

हामी स्वतन्त्र कलाकारहरू संगीत व्यवसायमा विभिन्न गुणकहरूद्वारा ठूलो मात्रामा बेवास्ता गर्ने बानी परेका छौं। यो त्यसपछि हामीलाई श्रोताको इच्छाको रूपमा बेचिन्छ। वास्तविकतामा, स्ट्रिमहरूको लागि चार्ज गर्ने अभ्यासले संस्थागत बजार सहभागीहरूको लागि मात्र लाखौंमा बिक्री गर्छ। यद्यपि, यसको लागि स्वादको समानता चाहिन्छ, अर्थात् ठूला खेलाडीहरूको तर्फबाट निरन्तर हेरफेर। नाफाको उद्देश्यका कारण, सम्बन्धित छनोट अब मानिसहरूले गर्न सक्दैन किनभने यो धेरै महँगो हुनेछ। यो काम आर्टिफिसियल इन्टेलिजेन्सले लिन्छ। निस्सन्देह, प्रोग्रामरहरूको सबै कलात्मकताको बावजुद, मेसिनहरूको मूल्याङ्कनमा केही मानव आयामहरू हराइरहेका छन्। यसले सीमा रेखाका मुद्दाहरूमा विचित्र निर्णयहरू निम्त्याउँछ। दुर्भाग्यवश, यी मामिलाहरूमा पनि, मानव न्यायाधीशहरू अझै पनि खेलाडीहरूको लागि धेरै महँगो छन्। हजारौं गलत निर्णयहरू संपार्श्विक क्षतिको रूपमा स्वीकार गरिन्छ जबसम्म नाफा सही छ। यी निरंकुश संरचनाहरू हुन् जुन परिणाम वा अज्ञानताको कथित हानिरहितताको कारणले ठूलो बहुमतद्वारा स्वीकार गरिन्छ। तर यसले यो कुरालाई अर्थहीन बनाउँदैन, किनभने त्यहाँ धेरै व्यक्तिहरू छन् जो केवल औचित्य बिना अधिकारबाट वञ्चित छन्। Spotify, संगीत स्ट्रिमिङ व्यवसाय मा शीर्ष कुकुर, केहि समय को लागी सार्वजनिक आलोचना को विषय भएको छ। वास्तवमा, त्यहाँ केहि चीजहरू छन् जुन पूर्ण रूपमा सफा छैनन्, तर सबैभन्दा ठूलो आक्रोश अझै सार्वजनिक गरिएको छैन किनभने आमसञ्चारहरू शक्ति संरचनाहरूप्रति धेरै सतर्क छन् र प्रभावितहरू प्रायः उनीहरूको संगीतको वितरणको परिणामको डरले मौन रहन्छन्। तथापि, कहिलेकाहीं, क्रोधको ब्यारेल ओभरफ्लो हुन्छ र त्यसपछि यो बाहिर निस्कनु पर्छ।

केहि दिन अघि मैले "फार बियन्ड अंडरस्ट्यान्डिङ" नामक म्युजिक एल्बम रिलिज गरें। एक स्वतन्त्र कलाकारले डिजिटल संगीत वितरकसँग मिलेर यो गरिरहेको छ। सबै ध्वनि र छवि फाइलहरू वितरकको पोर्टलमा अपलोड हुन्छन् र धेरै मेटाडेटाहरू, जस्तै शीर्षक, रचनाकार र विधा, कलाकारद्वारा प्रविष्ट गरिन्छ। यो परियोजना त्यसपछि वितरक द्वारा बिक्री बिन्दुहरूमा पठाइन्छ।  यो याद गर्नुपर्छ कि वितरक पहिले नै जाँच र गलत जानकारी को बारे मा चेतावनी दिन्छ। केही सेवाहरूले निश्चित विधाहरू स्वीकार गर्दैनन्, जुन तिनीहरूको अधिकार हो यदि तिनीहरूले आला बजारहरूमा सेवा गर्छन्। प्रमुख सेवाहरूमा सामान्यतया त्यस्ता बहिष्करणहरू हुँदैनन् जबसम्म कुनै कानूनको उल्लङ्घन हुँदैन। माथि उल्लेखित म्युजिक एल्बमलाई एप्पलले अस्वीकार गरिदिएसम्म मैले यो प्रक्रियालाई बिना कुनै समस्या सय पटक पार गरिसकेको छु। मैले सुरुमा यो एक निरीक्षण हो सोचे र वितरकलाई यसलाई पुन: पेश गर्न आग्रह गरे, तर यो फेरि अस्वीकार गरियो। जब वितरकले सोध्यो, एल्बमले एप्पल नियमको उल्लङ्घन गर्‍यो: "यो एप्पल संगीतको लागि धेरै सामान्य मानिन्छ, त्यसैले यसमा धेरै प्रतिलिपि अधिकार ओभरल्याप हुन सक्छ"। एल्बम एक ध्वनिक ध्यान र आत्मा यात्रा हो र "नयाँ युग" विधा अन्तर्गत आएको हुनाले, मैले केहि अनुसन्धान गरें र गायन बाउलहरूको रेकर्डिङ सहित दर्जनौं एल्बमहरू फेला पारे। अतिरिक्त संरचित सामग्री बिना ध्वनि बडीको रेकर्डिङ भन्दा बढि जेनेरिक के हो? मेरो एल्बमको 13 ट्र्याकहरू स्पष्ट रूपमा अत्यधिक कलात्मक रूपमा व्यवस्थित छन् र संगीतको धेरै फरक टुक्राहरू छन्। समस्या के हो?

निस्सन्देह म अझै पनि वास्तविक कारण पत्ता लगाउन काम गरिरहेको छु, तर यो पहिले नै मलाई स्पष्ट छ कि केहि विवरणहरूले एक निर्णयलाई ट्रिगर गरेको छ जुन बुझ्न नसकिने छ र सम्भवतः व्यक्तिबाट व्यक्तिको संवादमा पनि सच्याइन्छ। तर यी सोधपुछ र गुनासोहरूले नाफा घटाउने भएकाले उनीहरूलाई जबरजस्ती कुनामा धकेलिन्छ र औचित्यविना छोडिन्छ। सम्भवतः कुनै पनि संगीत श्रोतालाई थाहा छैन कि सेवाहरूले स्वतन्त्र संगीतकारहरूलाई हजारौं स्ट्रिमहरू भुक्तान गर्दैन किनभने कृत्रिम बुद्धिमत्ताले धोखाधडी कार्यहरू पत्ता लगाएको छ। निस्सन्देह त्यहाँ धोखाधडी छ, तर तेस्रो पक्षहरूको कानुनी दावीहरूलाई केवल आरोपको साथ कमजोर पार्नु किनभने तपाईंसँग आफ्नै व्यवसायिक मोडेल नियन्त्रणमा छैन। यो फ्ल्याट-रेट रेस्टुरेन्टले आफ्ना आपूर्तिकर्ताहरूलाई भुक्तान नगरेको जस्तो छ किनभने तथ्याङ्कको रूपमा भुक्तान गर्ने पाहुनाहरूले त्यति धेरै खान सक्दैनन्। प्रभावित व्यक्तिहरूसँग सार्वजनिक रूपमा शक्तिको दुरुपयोगको निन्दा गर्नुको विकल्प छैन। यदि प्रतिद्वन्द्वीले यति अशिष्ट व्यवहार गर्छ भने, हामीले पनि सामान्य रूपमा गर्ने भन्दा अलि बढी कठोर व्यवहार गर्नुपर्छ। जङ्गलमा जति कराउछ, त्यत्तिकै निस्कन्छ। यसैले मेरो शीर्षक "एप्पल द्वारा सेन्सर"।