Sensurert av Apple Music

Vi uavhengige artister er vant til i stor grad å bli ignorert av de ulike multiplikatorene i musikkbransjen. Dette selges så til oss som lytterens vilje. I virkeligheten gjør praksisen med å ta betalt for strømmer bare salg i millioner verdt for institusjonelle markedsaktører. Dette krever imidlertid en uniformering av smak, altså konstant manipulasjon fra de store aktørenes side. På grunn av profittmotivet kan det tilsvarende utvalget ikke lenger gjøres av folk fordi det ville være alt for dyrt. Kunstig intelligens tar over denne oppgaven. Selvsagt, til tross for alt kunstnerskapet til programmererne, mangler noen få menneskelige dimensjoner i vurderingen av maskinene. Dette fører til bisarre avgjørelser i grensetilfeller. Dessverre, selv i disse tilfellene, er menneskelige dommere fortsatt for dyre for spillerne. Tusenvis av feil vurderinger aksepteres som sideskade så lenge fortjenesten er riktig. Dette er despotiske strukturer som aksepteres av et stort flertall på grunn av den antatte harmløsheten av konsekvensene eller uvitenhet. Men dette gjør ikke saken meningsløs, for det er ganske mange mennesker som rett og slett blir fratatt rettigheter uten begrunnelse. Spotify, topphunden i musikkstrømmebransjen, har vært gjenstand for offentlig kritikk en stund nå. Det er faktisk noen ting som ikke er helt rene, men de største overgrepene har ennå ikke blitt offentliggjort fordi massemedier er svært forsiktige med maktstrukturer og de berørte forblir ofte stille i frykt for konsekvenser angående distribusjon av musikken deres. På et tidspunkt renner imidlertid tønnen av sinne over og da må den rett og slett ut.

For noen dager siden ga jeg ut et musikkalbum kalt "Far Beyond Understanding". En uavhengig artist gjør det sammen med en digital musikkdistributør. Alle lyd- og bildefilene lastes opp til en portal til distributøren og mye metadata, som tittel, komponist og sjanger, legges inn av artisten. Dette prosjektet sendes deretter av distributøren til salgsstedene.  Det skal bemerkes at distributøren allerede kontrollerer og advarer om feilinformasjon. Noen tjenester godtar ikke visse sjangere, noe som er deres rett hvis de betjener nisjemarkeder. De store tjenestene har vanligvis ikke slike unntak så lenge ingen lover blir tilsidesatt. Jeg har gått gjennom denne prosessen over hundre ganger uten problemer før nå musikkalbumet nevnt ovenfor har blitt avvist av Apple. Jeg trodde først det var en forglemmelse og ba distributøren sende den inn på nytt, men den ble avvist igjen. På spørsmål fra distributøren brøt albumet en Apple-regel: "det anses som veldig generisk for Apple Music, så det kan ha mange opphavsrettsoverlappinger". Siden albumet er en akustisk meditasjons- og sjelereise og kommer inn under sjangeren «New Age», gjorde jeg litt research og fant dusinvis av album med innspillinger av sangboller. Hva er mer generisk enn opptak av en lydkropp uten ekstra strukturert innhold? De 13 sporene på albumet mitt er helt klart svært kunstferdig arrangert og veldig forskjellige musikkstykker. Hva er problemet?

Jeg jobber selvsagt fortsatt med å finne ut av den egentlige årsaken, men det er allerede klart for meg at noen detaljer har utløst en vurdering som ikke er forståelig og som med stor sannsynlighet også vil bli rettet i en dialog fra person til person. Men siden disse henvendelsene og klagene reduserer fortjenesten, blir de presset med kraft inn i hjørnet og forlatt uten begrunnelse. Sannsynligvis er ingen musikklyttere klar over at tjenestene ikke betaler tusenvis av strømmer til uavhengige musikere fordi en kunstig intelligens har oppdaget uredelige handlinger. Selvfølgelig er det svindel, men å undergrave rettskravene til tredjeparter bare med en påstand fordi du ikke har din egen forretningsmodell under kontroll er litt sterkt. Det er som en flatprisrestaurant som ikke betaler leverandørene sine, for statistisk sett kunne de betalende gjestene aldri ha spist så mye. De berørte har ikke noe annet valg enn å offentlig fordømme dette maktmisbruket. Hvis motstanderen opptrer så frekt, bør vi også opptre litt mer frekt enn vi normalt ville gjort. Som man roper inn i skogen, så lyder det ut. Derav overskriften min "Sensurert av Apple".