Cenzurowane przez Apple Music

My, niezależni artyści, jesteśmy przyzwyczajeni do bycia ignorowanymi przez różne mnożniki w branży muzycznej. To jest nam następnie sprzedawane jako wola słuchacza. W rzeczywistości praktyka pobierania opłat za transmisje strumieniowe sprawia, że ​​sprzedaż w milionach jest opłacalna tylko dla instytucjonalnych uczestników rynku. Wymaga to jednak ujednolicenia gustu, czyli ciągłej manipulacji ze strony dużych graczy. Ze względu na motywację do zysku ludzie nie mogą już dokonywać odpowiedniego wyboru, ponieważ byłoby to o wiele za drogie. Zadanie to przejmuje sztuczna inteligencja. Oczywiście, mimo całego kunsztu programistów, w ocenie maszyn brakuje kilku ludzkich wymiarów. Prowadzi to do dziwacznych decyzji w sprawach granicznych. Niestety, nawet w takich przypadkach sędziowie są nadal zbyt kosztowni dla graczy. Tysiące błędnych osądów są akceptowane jako szkody dodatkowe, o ile zysk jest odpowiedni. Są to struktury despotyczne, akceptowane przez zdecydowaną większość ze względu na rzekomą nieszkodliwość konsekwencji lub ignorancję. Ale to nie czyni sprawy bezsensowną, ponieważ jest całkiem sporo osób, które są po prostu pozbawione praw bez uzasadnienia. Spotify, lider w branży strumieniowego przesyłania muzyki, od pewnego czasu jest przedmiotem publicznej krytyki. Rzeczywiście, są rzeczy, które nie są do końca czyste, ale największe skandale nie zostały jeszcze upublicznione, ponieważ środki masowego przekazu są bardzo ostrożne w stosunku do struktur władzy, a osoby, których to dotyczy, często milczą w obawie przed konsekwencjami dotyczącymi dystrybucji ich muzyki. Jednak w pewnym momencie beczka gniewu się przelewa i wtedy po prostu musi wyjść.

Kilka dni temu wydałem album muzyczny zatytułowany „Far Beyond Understanding”. Niezależny artysta robi to wspólnie z dystrybutorem muzyki cyfrowej. Wszystkie pliki dźwiękowe i graficzne są przesyłane do portalu dystrybutora, a wiele metadanych, takich jak tytuł, kompozytor i gatunek, jest wprowadzanych przez artystę. Projekt ten jest następnie wysyłany przez dystrybutora do punktów sprzedaży.  Należy zaznaczyć, że dystrybutor już sprawdza i ostrzega przed błędnymi informacjami. Niektóre serwisy nie akceptują pewnych gatunków, co jest ich prawem, jeśli służą rynkom niszowym. Główne usługi zwykle nie mają takich wyłączeń, o ile nie są lekceważone żadne przepisy. Przeszedłem przez ten proces ponad sto razy bez żadnych problemów, aż do teraz wspomniany wyżej album muzyczny został odrzucony przez Apple. Początkowo myślałem, że to przeoczenie i poprosiłem dystrybutora o ponowne przesłanie go, ale ponownie został odrzucony. Zapytany przez dystrybutora, album naruszył zasadę Apple: „jest uważany za bardzo ogólny dla Apple Music, więc może mieć wiele nakładek praw autorskich”. Ponieważ album jest akustyczną medytacją i podróżą do duszy i należy do gatunku „New Age”, poszukałem trochę i znalazłem dziesiątki albumów z nagraniami mis dźwiękowych. Co jest bardziej ogólnego niż nagranie dźwiękowego ciała bez dodatkowej ustrukturyzowanej treści? 13 utworów z mojego albumu to wyraźnie bardzo pomysłowo zaaranżowane i bardzo różne utwory muzyczne. Jaki jest problem?

Oczywiście wciąż pracuję nad znalezieniem prawdziwego powodu, ale już jest dla mnie jasne, że jakiś szczegół wywołał osąd, który jest niezrozumiały i najprawdopodobniej zostałby również poprawiony w dialogu między osobami. Ale ponieważ te zapytania i skargi zmniejszają zysk, są one siłą spychane w kąt i pozostawiane bez uzasadnienia. Chyba żaden słuchacz muzyki nie zdaje sobie sprawy, że serwisy nie płacą tysiącami streamów niezależnym muzykom, bo sztuczna inteligencja wykryła oszukańcze działania. Oczywiście istnieje oszustwo, ale podważanie roszczeń prawnych stron trzecich po prostu za pomocą zarzutu, że nie masz pod kontrolą własnego modelu biznesowego, jest trochę mocne. To tak, jakby restauracja z ryczałtową stawką nie płaciła swoim dostawcom, ponieważ statystycznie płacący goście nigdy nie zjedliby tak dużo. Osoby, których to dotyczy, nie mają innego wyboru, jak tylko publicznie potępić to nadużycie władzy. Jeśli przeciwnik zachowuje się tak niegrzecznie, my również powinniśmy zachowywać się trochę bardziej niegrzecznie niż normalnie. Jak krzyczy się do lasu, tak brzmi. Stąd mój nagłówek „Censored by Apple”.