د څه تر منځ انتخاب؟

هو، په اوکراین کې جګړه وحشتناکه ده. لکه څنګه چې د یوګوسلاویا جګړه، د سوریې جګړه او په سلګونو جنګونه مخکې. د وحشت وروسته تحلیل راځي، او دا هغه ځای دی چې پیچلي کیږي. البته، یو څوک ویلای شي چې پوتین لیونی شوی دی، او دا چې نږدې ټوله نړۍ دا برید غندي - د ملګرو ملتونو پریکړه لیکونه وګورئ. مګر دا یوازې نیمایي حقیقت دی.

که موږ دې مسئلې ته په تحلیلي ډول وکتل شي، نو د شوروي اتحاد په ړنګېدو کې به د پوتین د لیوني پریکړو لامل معلوم شي. دا د روښانه اقتصادي ضعف له امله سقوط وکړ. ډیری خلک په ډیر بد حالت کې وو او د ناکامه کمونیزم د بدیل په توګه د ډیموکراسۍ او پانګوالۍ په بدلولو سره د خپلو خلکو د خپلواکۍ د ښه والي تمه درلوده. اوس دوی د پرمختګ په تمه دي. موږ به څومره وخت دوی ته انتظار وباسو؟ دوی له 30 کلونو راهیسې انتظار کوي. نور 20 یا 100 کاله - د تل لپاره؟

ډیموکراسي د هر فرد د دې امکان پر بنسټ ژوند کوي چې خپل ژوند په وقار او له فقر څخه هاخوا تیر کړي. دا نه یوازې په منځنۍ اسیا کې د پخواني شوروي جمهوریتونو لپاره، بلکې د افریقا او نورو ډیرو سیمو لپاره هم ریښتیا ده. که تش په نامه آزاده نړۍ دا اداره نه کړي، نو نور جنګونه به وي - تر اټومي نندارې پورې. موږ باید دا اړیکې درک کړو.

روسیه د پوتین په شخصیت کې غواړي د نړیوال ځواک په توګه بیرته راشي. ولې هغه اوس په منځنۍ اسیا برید نه کوي (کوم چې مخکې یې د مثال په توګه د قفقاز په جګړه کې هڅه کړې وه)، مګر اوکراین؟ ځکه منځنۍ اسیا انتظار کولای شي. هلته خلک لا هم بد کار کوي او روسیه ښه امکانات لري چې جمهوریتونه به په خپله خوښه یو ځل بیا د روسیې په وسلو کې راښکته شي! په هرصورت، په اوکراین کې ډیری خلکو ډیموکراسي او پانګوالۍ په بشپړه توګه په خپله خوښه غوره کړې - او د دوی د ژوند شرایط په حقیقت کې اروپا ته د نږدې کیدو له امله ښه شوي. نو خطر دا دی چې ډیموکراسي او سرمایه داری د ښه ژوند ضمانت کوي. پوتین، البته، نشي کولی دا ودریږي - او نه چین کولی شي.

چین داسې لاره غوره کړې چې دوه نړۍ سره ګډې کړي. له یوې خوا د کمونیستي ځواک دستګاه او له بلې خوا اقتصادي ازادۍ. تر اوسه پورې، دا لاره خورا بریالۍ ثابته شوې - د خلکو د شخصي ازادۍ په قیمت.

له بده مرغه، سرمایه داری په خپل بد شکل کې د نفوس ویش په خورا بډایه او خورا غریب خلکو کې هم څرګندوي. دا حتی په ظاهري پیاوړې پانګوالو ډیموکراسۍ کې هم لیدل کیدی شي. ټرمپ په ښکاره ډول په هغه کې موجود چاودېدونکي توکي په ډاګه کړي دي. نو ډیموکراسي به هیڅکله وروستۍ بریا ترلاسه نکړي، او موږ باید د اټومي نندارې ته انتظار وباسو.

زه همدا اوس دلته په خپل مینی سټوډیو کې ناست یم، د میوزیک تولید کونکي په توګه زما د شخصي اقتصادي بقا لپاره په کلکه مبارزه کوم. په پلازمینه ډیموکراسۍ کې د ډیری خلکو لپاره غوره مثال. هو، زه بوخت وم! د موسیقۍ پراخه اکاډمیک زده کړه د دې نړۍ په مرحلو کې د ډیری سختو کلونو لخوا تعقیب شوه - تر سوځیدو پورې. له هغه وروسته د ژوند مبارزه دوام لري. نوی مسلک - نوې خوښۍ - تر راتلونکي سوځیدنې پورې. اوس زه هڅه کوم چې خپل تقاعد د میوزیک تولید سره بشپړ کړم.

هو، زه کولی شم خپل نظر په آزاده توګه بیان کړم. زما په سر هیڅ بم نه غورځیږي او زه د خوړلو لپاره کافي لرم. نو ایا زه ښه یم؟ نه، ځکه چې د میوزیک په سوداګرۍ کې د تجربه لرونکي هنرمند په توګه زه بیا تجربه کوم چې څنګه اقتصادي ځواک زما شخصي پرمختګ په کلکه محدودوي. تش په نامه دروازې ساتونکي غواړي زما له شا څخه وروستی کمیس وباسي مخکې لدې چې زما تولیدات حتی د اوریدونکي غوږ ته ورسیږي. دا هغه څه دي چې سیالي په پانګوالۍ کې ښکاري.

د کلتوري منظرې پرمختللې خصوصي کول (سرمایه کول) پدې معنی ده چې نن ورځ ، د هر وخت څخه ډیر ، لاندې هنرمندانو باندې پلي کیږي: "د مالي پانګوونې پرته په بازار کې هیڅ چانس نشته". دا ممکن د ډیری خلکو لپاره په لوړه کچه شکایت کولو په څیر ښکاري ، مګر لکه څنګه چې اوویډ دمخه ویلي: "د پیل سره مقاومت وکړئ". دا ډول ازادي به هېڅکله د خلکو زړونو ته ونه رسېږي. که د نفوس اکثريت د مالي ځواک د نشتوالي له امله له شخصي او اقتصادي ودې څخه بې برخې شي، نو ژر به تياره شي. بیا به موږ یوازې د طاعون او کولرا تر مینځ انتخاب ولرو.