Cenzurat de Apple Music

Noi, artiștii independenți, suntem obișnuiți să fim în mare măsură ignorați de diferiții multiplicatori din industria muzicală. Aceasta ne este apoi vândută ca voință a ascultătorului. În realitate, practica taxării pentru fluxuri face doar vânzări de milioane de valoroase pentru participanții de pe piața instituțională. Acest lucru necesită însă o uniformizare a gustului, adică o manipulare constantă din partea marilor jucători. Din cauza motivului de profit, selecția corespunzătoare nu mai poate fi făcută de oameni pentru că ar fi mult prea costisitoare. Inteligența artificială preia această sarcină. Desigur, în ciuda talentului programatorilor, câteva dimensiuni umane lipsesc în evaluarea mașinilor. Acest lucru duce la decizii bizare în cazurile limită. Din păcate, chiar și în aceste cazuri, judecătorii umani sunt încă prea scumpi pentru jucători. Mii de judecăți greșite sunt acceptate ca daune colaterale, atâta timp cât profitul este corect. Acestea sunt structuri despotice care sunt acceptate de o mare majoritate din cauza presupusei inofensiuni a consecințelor sau a ignoranței. Dar acest lucru nu face ca problema să fie lipsită de sens, deoarece există destul de mulți oameni care sunt pur și simplu lipsiți de drepturi fără justificare. Spotify, câinele de top în business-ul de streaming muzical, a fost subiectul criticilor publice de ceva timp. Într-adevăr, sunt unele lucruri care nu sunt în totalitate curate, dar cele mai mari scandaluri nu au fost încă făcute publice pentru că mass-media sunt foarte precaute cu privire la structurile de putere, iar cei afectați rămân adesea tăcuți de teama consecințelor privind distribuirea muzicii lor. La un moment dat însă, butoiul furiei se revarsă și atunci pur și simplu trebuie să iasă.

Acum câteva zile am lansat un album muzical numit „Far Beyond Understanding”. Un artist independent o face împreună cu un distribuitor de muzică digitală. Toate fișierele de sunet și imagine sunt încărcate pe un portal al distribuitorului și o mulțime de metadate, cum ar fi titlul, compozitorul și genul, sunt introduse de artist. Acest proiect este apoi trimis de distribuitor la punctele de vânzare.  Trebuie remarcat faptul că distribuitorul verifică deja și avertizează despre informații incorecte. Unele servicii nu acceptă anumite genuri, ceea ce este dreptul lor dacă deservesc piețe de nișă. Serviciile majore de obicei nu au astfel de excluderi atâta timp cât nu sunt încălcate legi. Am trecut prin acest proces de peste o sută de ori fără probleme până acum albumul muzical menționat mai sus a fost respins de Apple. Inițial am crezut că a fost o neglijență și am cerut distribuitorului să o depună din nou, dar a fost respins din nou. Întrebat de distribuitor, albumul a încălcat o regulă Apple: „este considerat foarte generic pentru Apple Music, deci poate avea multe suprapuneri ale drepturilor de autor”. Deoarece albumul este o meditație acustică și o călătorie sufletească și se încadrează în genul „New Age”, am făcut câteva cercetări și am găsit zeci de albume cu înregistrări de boluri cântătoare. Ce este mai generic decât înregistrarea unui corp sonor fără conținut structurat suplimentar? Cele 13 piese ale albumului meu sunt clar aranjate cu multă artă și piese muzicale foarte diferite. Care este problema?

Bineînțeles că încă lucrez la aflarea adevăratului motiv, dar deja îmi este clar că unele detalii au declanșat o judecată care nu este de înțeles și foarte probabil ar fi corectată și într-un dialog de la om la om. Dar, deoarece aceste anchete și reclamații reduc profitul, ele sunt împinse cu forță în colț și lăsate fără justificare. Probabil că niciun ascultător de muzică nu știe că serviciile nu plătesc mii de stream-uri muzicienilor independenți, deoarece o inteligență artificială a detectat acțiuni frauduloase. Desigur că există fraudă, dar să subminați pretențiile legale ale terților pur și simplu cu o acuzație pentru că nu aveți propriul model de afaceri sub control este puțin puternic. Este ca și cum un restaurant cu tarif fix nu-și plătește furnizorii pentru că statistic oaspeții plătitori nu ar fi putut mânca niciodată atât de mult. Cei afectați nu au de ales decât să denunțe public acest abuz de putere. Dacă adversarul acționează atât de nepoliticos, ar trebui să acționăm și noi puțin mai grosolan decât am face-o în mod normal. Așa cum cineva strigă în pădure, așa sună. De aici titlul meu „Cenzurat de Apple”.