ايپل ميوزڪ پاران سينسر ٿيل

اسان آزاد فنڪار اڪثر ڪري نظر انداز ڪيو پيو وڃي موسيقي جي ڪاروبار ۾ مختلف multipliers کان. اهو وري اسان کي ٻڌندڙ جي مرضي طور تي وڪرو ڪيو ويو آهي. حقيقت ۾، اسٽريمز لاء چارج ڪرڻ جو رواج صرف ادارتي مارڪيٽ جي شرڪت ڪندڙن لاء لکن ۾ وڪرو ڪري ٿو. بهرحال، اهو ذائقي جي يونيفارمنگ جي ضرورت آهي، يعني وڏن رانديگرن جي حصي تي مسلسل ڦيرڦار. نفعي جي مقصد جي ڪري، لاڳاپيل چونڊ هاڻي ماڻهو نه ٿا ڪري سگهن ڇاڪاڻ ته اهو تمام گهڻو مهانگو هوندو. مصنوعي ذهانت هن ڪم تي قبضو ڪري ٿي. يقينن، پروگرامرز جي سڀني فني صلاحيتن جي باوجود، مشينن جي تشخيص ۾ ڪجھ انساني طول و عرض غائب آھن. هي سرحد لائن ڪيسن ۾ عجيب فيصلا ڪري ٿو. بدقسمتي سان، انهن ڪيسن ۾، انساني جج اڃا تائين رانديگرن لاء تمام قيمتي آهن. ھزارين غلط فيصلا قبول ڪيا ويندا آھن ڪولٽريل نقصان جيستائين نفعو صحيح آھي. اهي ظالمانه ڍانچي آهن جن کي وڏي اڪثريت طرفان قبول ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته نتيجن جي بي ضرريءَ يا جهالت جي ڪري. پر اها ڳالهه بي معنيٰ نه ٿي ڪري، ڇاڪاڻ ته ڪافي ماڻهو اهڙا آهن، جيڪي بنا جواز جي حقن کان محروم آهن. Spotify، ميوزڪ اسٽريمنگ جي ڪاروبار ۾ مٿين ڪتو، ڪجهه وقت تائين عوامي تنقيد جو موضوع آهي. درحقيقت، ڪجهه شيون آهن جيڪي مڪمل طور تي صاف نه آهن، پر سڀ کان وڏو ڪاوڙ اڃا تائين عام نه ڪيو ويو آهي ڇو ته ميڊيا طاقت جي جوڙجڪ جي باري ۾ تمام محتاط آهن ۽ جيڪي متاثر ٿيا آهن انهن جي موسيقي جي ورهاڱي بابت نتيجن جي خوف کان اڪثر خاموش آهن. بهرحال، ڪجهه نقطي تي، غضب جو بيرل ختم ٿئي ٿو ۽ پوء اهو صرف ٻاهر نڪرڻو آهي.

ڪجهه ڏينهن اڳ مون هڪ ميوزڪ البم رليز ڪيو جنهن جو نالو آهي “Far Beyond Understanding”. هڪ آزاد فنڪار اهو ڪري رهيو آهي گڏجي هڪ ڊجيٽل ميوزڪ ورهائيندڙ سان. سڀئي آواز ۽ تصويري فائلون ورهائيندڙ جي پورٽل تي اپلوڊ ڪيون وينديون آهن ۽ ڪيترائي ميٽاٽاٽا، جهڙوڪ عنوان، موسيقار ۽ صنف، فنڪار طرفان داخل ڪيو ويو آهي. اهو منصوبو وري ورهائيندڙ طرفان وڪرو جي پوائنٽ ڏانهن موڪليو ويو آهي.  اهو ياد رکڻ گهرجي ته تقسيم ڪندڙ اڳ ۾ ئي چيڪ ڪري ٿو ۽ غلط معلومات بابت ڊيڄاري ٿو. ڪجهه خدمتون قبول نه ٿيون ڪن مخصوص صنفون، جيڪي انهن جو حق آهي جيڪڏهن اهي خاص مارڪيٽن جي خدمت ڪن. وڏيون خدمتون عام طور تي اهڙيون نيڪالون نه هونديون آهن جيستائين قانون جي ڀڃڪڙي نه ڪئي وڃي. مان هن پروسيس مان سوين ڀيرا ٿي چڪو آهيان بغير ڪنهن پريشاني جي، هن وقت تائين مٿي ذڪر ڪيل ميوزڪ البم کي ايپل طرفان رد ڪيو ويو آهي. مون شروعات ۾ سوچيو ته اها هڪ نگراني هئي ۽ ورهائيندڙ کي ان کي ٻيهر جمع ڪرڻ لاءِ چيو، پر اهو ٻيهر رد ڪيو ويو. جڏهن ڊسٽريبيوٽر کان پڇيو ويو ته، البم ايپل جي قاعدي جي ڀڃڪڙي ڪئي: "اهو ايپل ميوزڪ لاء تمام عام سمجهيو ويندو آهي، تنهنڪري ان ۾ ڪيتريون ئي ڪاپي رائيٽ اوورليپ ٿي سگهن ٿيون". جيئن ته البم هڪ صوتي مراقبي ۽ روح جو سفر آهي ۽ ”نيو ايج“ جي صنف هيٺ اچي ٿو، تنهن ڪري مون ڪجهه تحقيق ڪئي ۽ ڏٺم درجنين البم جن ۾ ڳائڻ جي ڪنارن جي رڪارڊنگ آهي. اضافي منظم مواد جي بغير آواز جي جسم جي رڪارڊنگ کان وڌيڪ عام ڇا آهي؟ منهنجي البم جا 13 ٽريڪ واضح طور تي انتهائي فن سان ترتيب ڏنل آهن ۽ موسيقي جا تمام مختلف ٽڪرا آهن. ڇا مسئلو آهي؟

يقيناً مان اڃا تائين اصل سبب ڳولڻ تي ڪم ڪري رهيو آهيان، پر اها ڳالهه مون تي اڳ ۾ ئي واضح ٿي چڪي آهي ته ڪجهه تفصيلن هڪ اهڙي فيصلي کي جنم ڏنو آهي، جيڪو سمجھڻ کان ٻاهر آهي ۽ ممڪن آهي ته هڪ شخص کان ٻئي شخص جي گفتگو ۾ به درست ڪيو وڃي. پر جيئن ته اهي پڇا ڳاڇا ۽ شڪايتون منافعو گهٽائينديون آهن، ان ڪري انهن کي زوريءَ ڪنڊ ۾ ڌڪي ڇڏيو ويندو آهي ۽ بنا جواز ڇڏي ويندا آهن. شايد ڪنهن به ميوزڪ ٻڌندڙ کي خبر ناهي ته خدمتون آزاد موسيقارن کي هزارين اسٽريم ادا نه ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته هڪ مصنوعي ذهانت کي دوکي جي عملن جو پتو لڳايو آهي. يقيناً اتي فراڊ آهي، پر ٽئين پارٽين جي قانوني دعوائن کي صرف هڪ الزام سان ڪمزور ڪرڻ ڇو ته توهان وٽ پنهنجو ڪاروبار ماڊل ڪنٽرول هيٺ نه آهي، ٿورو مضبوط آهي. اهو هڪ فليٽ ريٽ ريسٽورنٽ وانگر آهي جيڪو پنهنجي سپلائرز کي ادا نه ڪري رهيو آهي ڇاڪاڻ ته شمارياتي طور تي ادا ڪندڙ مهمان ڪڏهن به ايترو گهڻو کائي نه سگهندا آهن. متاثر ٿيل ماڻهن وٽ عوامي طور تي طاقت جي هن غلط استعمال جي مذمت ڪرڻ کانسواءِ ٻيو ڪو رستو ناهي. جيڪڏهن مخالف ايتري بي رحمي سان ڪم ڪري ٿو، اسان کي به عام طور تي اسان جي ڀيٽ ۾ ٿورو وڌيڪ بي رحمي سان ڪم ڪرڻ گهرجي. جيئن جهنگ ۾ ڪو رڙ ڪندو آهي، تيئن ٻاهران آواز ايندو آهي. ان ڪري منهنجو عنوان ”سنسر ٿيل ايپل پاران“.