Censurerad av Apple Music

Vi oberoende artister är vana vid att till stor del ignoreras av de olika multiplikatorerna i musikbranschen. Detta säljs sedan till oss som lyssnarens vilja. I verkligheten gör praxisen att ta betalt för strömmar bara försäljning i miljontals värde för institutionella marknadsaktörer. Detta kräver dock en enhetlig smak, det vill säga ständig manipulation från de stora aktörernas sida. På grund av vinstsyfte kan motsvarande urval inte längre göras av människor eftersom det skulle bli alldeles för dyrt. Artificiell intelligens tar över denna uppgift. Trots allt artisteri hos programmerarna saknas förstås några mänskliga dimensioner i bedömningen av maskinerna. Detta leder till bisarra beslut i gränsfall. Tyvärr, även i dessa fall, är mänskliga domare fortfarande för dyra för spelarna. Tusentals felaktiga bedömningar accepteras som sidoskada så länge vinsten är rätt. Dessa är despotiska strukturer som accepteras av en stor majoritet på grund av konsekvensernas förmodade ofarliga eller okunnighet. Men detta gör inte saken meningslös, för det finns ganska många människor som helt enkelt berövas rättigheter utan motivering. Spotify, topphunden inom musikstreamingbranschen, har varit föremål för offentlig kritik sedan en tid tillbaka. Visserligen finns det vissa saker som inte är helt rena, men de största upprördheterna har ännu inte offentliggjorts eftersom massmedia är mycket försiktiga med maktstrukturer och de som drabbas förblir ofta tysta av rädsla för konsekvenser när det gäller distributionen av deras musik. Någon gång svämmar dock ilskans tunna över och då måste den helt enkelt ut.

För några dagar sedan släppte jag ett musikalbum som heter "Far Beyond Understanding". En oberoende artist gör det tillsammans med en digital musikdistributör. Alla ljud- och bildfiler laddas upp till en portal hos distributören och mycket metadata, såsom titel, kompositör och genre, läggs in av artisten. Detta projekt skickas sedan av distributören till försäljningsställena.  Det bör noteras att distributören redan kontrollerar och varnar för felaktig information. Vissa tjänster accepterar inte vissa genrer, vilket är deras rättighet om de betjänar nischmarknader. De stora tjänsterna har vanligtvis inte sådana undantag så länge inga lagar struntar i. Jag har gått igenom denna process över hundra gånger utan problem tills nu musikalbumet som nämns ovan har avvisats av Apple. Jag trodde först att det var ett förbiseende och bad distributören att skicka in det igen, men det avvisades igen. På frågan från distributören bröt albumet mot en Apple-regel: "det anses vara väldigt generiskt för Apple Music, så det kan ha många upphovsrättsöverlappningar". Eftersom albumet är en akustisk meditations- och soulresa och faller under genren "New Age", gjorde jag en del research och hittade dussintals album med inspelningar av sångskålar. Vad är mer generiskt än inspelning av en ljudkropp utan ytterligare strukturerat innehåll? De 13 spåren på mitt album är helt klart mycket konstfullt arrangerade och mycket olika musikstycken. Vad är problemet?

Jag jobbar förstås fortfarande på att ta reda på den verkliga orsaken, men det står redan klart för mig att en del detaljer har utlöst ett omdöme som inte är begripligt och som med stor sannolikhet också skulle rättas till i en dialog från person till person. Men eftersom dessa förfrågningar och klagomål minskar vinsten, skjuts de kraftfullt in i hörnet och lämnas utan motivering. Förmodligen är ingen musiklyssnare medveten om att tjänsterna inte betalar tusentals streams till oberoende musiker eftersom en artificiell intelligens har upptäckt bedrägliga handlingar. Visst finns det bedrägerier, men att undergräva tredje parts rättsliga anspråk bara med ett påstående för att man inte har sin egen affärsmodell under kontroll är lite starkt. Det är som att en schablonrestaurang inte betalar sina leverantörer eftersom de betalande gästerna statistiskt sett aldrig kunde ha ätit så mycket. De som drabbas har inget annat val än att offentligt fördöma detta maktmissbruk. Om motståndaren agerar så oförskämt bör vi också agera lite ohövligare än vad vi normalt skulle göra. Som man ropar in i skogen, så låter det ut. Därav min rubrik "Censurerad av Apple".