Na-censor ng Apple Music

Kaming mga independiyenteng artista ay nakasanayan na halos hindi pinapansin ng iba't ibang multiplier sa negosyo ng musika. Ito ay ibinebenta sa atin bilang kagustuhan ng nakikinig. Sa katotohanan, ang pagsasanay ng pagsingil para sa mga stream ay gumagawa lamang ng mga benta sa milyun-milyong sulit para sa mga kalahok sa merkado ng institusyon. Gayunpaman, ito ay nangangailangan ng isang uniporme ng panlasa, ibig sabihin, patuloy na pagmamanipula sa bahagi ng malalaking manlalaro. Dahil sa motibo ng tubo, ang kaukulang pagpili ay hindi na maaaring gawin ng mga tao dahil ito ay magiging masyadong mahal. Kinuha ng artificial intelligence ang gawaing ito. Siyempre, sa kabila ng lahat ng kasiningan ng mga programmer, ilang dimensyon ng tao ang nawawala sa pagtatasa ng mga makina. Ito ay humahantong sa mga kakaibang desisyon sa mga borderline na kaso. Sa kasamaang palad, kahit na sa mga kasong ito, ang mga hukom ng tao ay masyadong mahal para sa mga manlalaro. Libu-libong maling paghatol ang tinatanggap bilang collateral damage hangga't tama ang tubo. Ito ay mga despotikong istruktura na tinatanggap ng karamihan dahil sa diumano'y hindi nakakapinsala ng mga kahihinatnan o kamangmangan. Ngunit hindi nito ginagawang walang kabuluhan ang bagay na ito, dahil kakaunti ang mga tao na basta na lamang pinagkaitan ng mga karapatan nang walang katwiran. Ang Spotify, ang nangungunang aso sa negosyo ng streaming ng musika, ay naging paksa ng pampublikong kritisismo sa loob ng ilang panahon ngayon. Sa katunayan, may ilang mga bagay na hindi ganap na malinis, ngunit ang pinakamalaking kabalbalan ay hindi pa naisapubliko dahil ang mass media ay napakaingat sa mga istruktura ng kapangyarihan at ang mga apektado ay madalas na nananatiling tahimik dahil sa takot sa mga kahihinatnan tungkol sa pamamahagi ng kanilang musika. Sa ilang mga punto, gayunpaman, ang bariles ng galit ay umaapaw at pagkatapos ay kailangan lang itong lumabas.

Ilang araw na ang nakalipas naglabas ako ng music album na tinatawag na "Far Beyond Understanding". Ginagawa ito ng isang independent artist kasama ang isang digital music distributor. Ang lahat ng mga file ng tunog at imahe ay ina-upload sa isang portal ng distributor at maraming metadata, tulad ng pamagat, kompositor at genre, ang ipinasok ng artist. Ang proyektong ito ay ipinadala ng distributor sa mga punto ng pagbebenta.  Dapat tandaan na ang distributor ay nagsusuri at nagbabala tungkol sa maling impormasyon. Ang ilang mga serbisyo ay hindi tumatanggap ng ilang mga genre, na kanilang karapatan kung sila ay naglilingkod sa mga angkop na merkado. Ang mga pangunahing serbisyo ay karaniwang walang ganoong mga pagbubukod hangga't walang mga batas na binabalewala. Dumaan ako sa prosesong ito nang mahigit isang daang beses nang walang anumang problema hanggang ngayon ang music album na nabanggit sa itaas ay tinanggihan ng Apple. Akala ko noong una ay isang oversight ito at hiniling ko sa distributor na isumite ito muli, ngunit tinanggihan itong muli. Nang tanungin ng distributor, lumabag ang album sa isang panuntunan ng Apple: "ito ay itinuturing na napaka-generic para sa Apple Music, kaya maaari itong magkaroon ng maraming mga overlap sa copyright." Dahil ang album ay isang acoustic meditation at soul journey at nasa ilalim ng genre na "New Age", nagsaliksik ako at nakakita ng dose-dosenang mga album na may mga recording ng mga singing bowl. Ano ang mas generic kaysa sa pag-record ng isang sound body na walang karagdagang structured na nilalaman? Ang 13 mga track ng aking album ay malinaw na napakasining na nakaayos at ibang-iba ang mga piraso ng musika. Ano ang problema?

Siyempre, nagsusumikap pa rin akong malaman ang tunay na dahilan, ngunit malinaw na sa akin na ang ilang detalye ay nag-trigger ng isang paghatol na hindi maintindihan at malamang na itatama din sa isang dialogue mula sa tao patungo sa tao. Ngunit dahil ang mga pagtatanong at reklamong ito ay nakakabawas ng kita, pilit silang itinutulak sa sulok at iniiwan nang walang katwiran. Malamang na walang tagapakinig ng musika ang nakakaalam na ang mga serbisyo ay hindi nagbabayad ng libu-libong stream sa mga independiyenteng musikero dahil ang isang artificial intelligence ay nakakita ng mga mapanlinlang na aksyon. Syempre may panloloko, pero medyo malakas ang pag-undermine sa legal claims ng mga third party sa pamamagitan lang ng alegasyon dahil wala kang sariling business model. Ito ay tulad ng isang flat-rate na restaurant na hindi nagbabayad sa mga supplier nito dahil sa istatistika ang mga nagbabayad na bisita ay hindi makakain ng ganoon karami. Walang ibang pagpipilian ang mga naapektuhan kundi ipahayag sa publiko ang pag-abusong ito sa kapangyarihan. Kung ang kalaban ay kumilos nang labis na bastos, dapat din tayong kumilos nang mas kaunti kaysa sa karaniwan. Tulad ng isang sumisigaw sa kagubatan, gayon din ang tunog. Kaya naman ang aking headline na “Censored by Apple”.