ایپل میوزک کے ذریعہ سنسر شدہ

ہم آزاد فنکاروں کو موسیقی کے کاروبار میں مختلف ملٹی پلیئرز کے ذریعے نظر انداز کرنے کے عادی ہیں۔ اس کے بعد سننے والے کی مرضی کے طور پر ہمیں فروخت کیا جاتا ہے۔ حقیقت میں، اسٹریمز کے لیے چارج کرنے کا عمل صرف ادارہ جاتی مارکیٹ کے شرکاء کے لیے لاکھوں میں فروخت کرتا ہے۔ تاہم، اس کے لیے ذائقہ کی یکسانیت کی ضرورت ہوتی ہے، یعنی بڑے کھلاڑیوں کی جانب سے مسلسل جوڑ توڑ۔ منافع کے مقصد کی وجہ سے، متعلقہ انتخاب اب لوگ نہیں کر سکتے کیونکہ یہ بہت مہنگا ہوگا۔ مصنوعی ذہانت اس کام کو سنبھالتی ہے۔ بلاشبہ، پروگرامرز کی تمام تر فنکاری کے باوجود، مشینوں کی تشخیص میں چند انسانی جہتیں غائب ہیں۔ اس سے سرحدی معاملات میں عجیب و غریب فیصلے ہوتے ہیں۔ بدقسمتی سے، ان معاملات میں بھی، انسانی جج اب بھی کھلاڑیوں کے لیے بہت مہنگے ہیں۔ ہزاروں غلط فیصلوں کو کولیٹرل ڈیمیج کے طور پر قبول کیا جاتا ہے جب تک کہ نفع صحیح ہے۔ یہ استبداد کے ڈھانچے ہیں جنہیں نتائج کی بے ضرریت یا لاعلمی کی وجہ سے اکثریت نے قبول کیا ہے۔ لیکن اس سے معاملہ بے معنی نہیں ہو جاتا، کیونکہ بہت سے لوگ ایسے ہیں جو بغیر جواز کے حقوق سے محروم ہیں۔ Spotify، میوزک اسٹریمنگ کے کاروبار میں سرفہرست کتا، کچھ عرصے سے عوامی تنقید کا نشانہ بنا ہوا ہے۔ درحقیقت، کچھ چیزیں ایسی ہیں جو مکمل طور پر صاف نہیں ہیں، لیکن سب سے بڑے غم و غصے کو ابھی تک عام نہیں کیا گیا ہے کیونکہ ذرائع ابلاغ طاقت کے ڈھانچے کے بارے میں بہت محتاط ہیں اور متاثر ہونے والے اکثر اپنی موسیقی کی تقسیم کے نتائج کے خوف سے خاموش رہتے ہیں۔ تاہم، کسی وقت غصے کا بیرل بہہ جاتا ہے اور پھر اسے بس باہر آنا پڑتا ہے۔

کچھ دن پہلے میں نے ایک میوزک البم ریلیز کیا جس کا نام ہے "Far Beyond Understanding"۔ ایک آزاد فنکار ڈیجیٹل میوزک ڈسٹری بیوٹر کے ساتھ مل کر کر رہا ہے۔ تمام آواز اور تصویری فائلیں ڈسٹری بیوٹر کے پورٹل پر اپ لوڈ کی جاتی ہیں اور آرٹسٹ کے ذریعے بہت سارے میٹا ڈیٹا، جیسے کہ ٹائٹل، کمپوزر اور سٹائل درج کیے جاتے ہیں۔ اس پروجیکٹ کو ڈسٹری بیوٹر کے ذریعہ فروخت کے پوائنٹس پر بھیجا جاتا ہے۔  واضح رہے کہ ڈسٹری بیوٹر پہلے سے ہی غلط معلومات کی جانچ پڑتال اور انتباہ کرتا ہے۔ کچھ سروسز مخصوص انواع کو قبول نہیں کرتی ہیں، جو کہ ان کا حق ہے اگر وہ مخصوص بازاروں میں پیش کرتی ہیں۔ بڑی خدمات میں عام طور پر اس طرح کے اخراجات نہیں ہوتے جب تک کہ کسی قانون کی خلاف ورزی نہ کی جائے۔ میں بغیر کسی پریشانی کے سو بار اس عمل سے گزر چکا ہوں یہاں تک کہ مذکورہ میوزک البم کو ایپل نے مسترد کر دیا ہے۔ میں نے شروع میں سوچا کہ یہ ایک نگرانی تھی اور میں نے ڈسٹری بیوٹر سے اسے دوبارہ جمع کرانے کو کہا، لیکن اسے دوبارہ مسترد کر دیا گیا۔ جب ڈسٹری بیوٹر سے پوچھا گیا تو، البم نے ایپل کے ایک اصول کی خلاف ورزی کی: "یہ ایپل میوزک کے لیے بہت عام سمجھا جاتا ہے، اس لیے اس میں بہت سے کاپی رائٹ اوورلیپ ہو سکتے ہیں"۔ چونکہ البم ایک صوتی مراقبہ اور روح کا سفر ہے اور "نیو ایج" کی صنف کے تحت آتا ہے، میں نے کچھ تحقیق کی اور گانے کے پیالوں کی ریکارڈنگ کے ساتھ درجنوں البمز ملے۔ اضافی ساختی مواد کے بغیر صوتی جسم کی ریکارڈنگ سے زیادہ عام کیا ہے؟ میرے البم کے 13 ٹریکس واضح طور پر انتہائی آرٹ کے ساتھ ترتیب دیئے گئے ہیں اور موسیقی کے بہت مختلف ٹکڑے ہیں۔ مسئلہ کیا ہے؟

یقیناً میں ابھی بھی اصل وجہ جاننے پر کام کر رہا ہوں، لیکن یہ بات میرے لیے پہلے ہی واضح ہے کہ کچھ تفصیل نے ایک ایسے فیصلے کو جنم دیا ہے جو قابل فہم نہیں ہے اور ممکنہ طور پر فرد سے فرد کے مکالمے میں اسے درست بھی کیا جائے گا۔ لیکن چونکہ ان پوچھ گچھ اور شکایات سے منافع کم ہوتا ہے اس لیے انہیں زبردستی کونے میں دھکیل دیا جاتا ہے اور بغیر جواز کے چھوڑ دیا جاتا ہے۔ شاید کوئی بھی موسیقی سننے والا اس بات سے واقف نہیں ہے کہ سروسز آزاد موسیقاروں کو ہزاروں اسٹریمز کی ادائیگی نہیں کرتی ہیں کیونکہ ایک مصنوعی ذہانت نے دھوکہ دہی کی کارروائیوں کا پتہ لگایا ہے۔ بلاشبہ دھوکہ دہی ہے، لیکن تیسرے فریق کے قانونی دعووں کو محض ایک الزام سے کمزور کرنا کیونکہ آپ کا اپنا بزنس ماڈل کنٹرول میں نہیں ہے، قدرے مضبوط ہے۔ یہ ایک فلیٹ ریٹ ریستوراں کی طرح ہے جو اپنے سپلائرز کو ادائیگی نہیں کرتا ہے کیونکہ اعدادوشمار کے مطابق ادائیگی کرنے والے مہمان کبھی بھی اتنا نہیں کھا سکتے تھے۔ متاثرہ افراد کے پاس اختیارات کے اس غلط استعمال کی عوامی سطح پر مذمت کے سوا کوئی چارہ نہیں ہے۔ اگر مخالف اتنی بدتمیزی کرتا ہے تو ہمیں بھی اس سے کچھ زیادہ بدتمیزی سے کام لینا چاہیے جو ہم عام طور پر کرتے ہیں۔ جیسے کوئی جنگل میں چلاتا ہے، تو یہ آواز نکلتی ہے۔ لہذا میری سرخی "ایپل کے ذریعہ سنسر"۔