Lựa chọn giữa cái gì?

Vâng, cuộc chiến ở Ukraine thật khủng khiếp. Cũng khủng khiếp như cuộc chiến ở Nam Tư, cuộc chiến ở Syria và hàng trăm cuộc chiến trước đây. Sau khi kinh hoàng đến, phân tích và đây là lúc nó trở nên phức tạp. Tất nhiên, người ta có thể nói rằng Putin đã phát điên, và hầu như cả thế giới đều lên án vụ tấn công - hãy xem các nghị quyết của Liên Hợp Quốc. Nhưng đây chỉ là một nửa sự thật.

Nếu tiếp cận vấn đề một cách phân tích, chúng ta sẽ tìm ra nguyên nhân dẫn đến những quyết định điên rồ của Putin trong việc Liên Xô sụp đổ. Điều đó sụp đổ vì sự suy yếu kinh tế rõ ràng. Hầu hết mọi người đều có xu hướng rất tồi tệ và hy vọng cải thiện nền độc lập của các dân tộc của họ bằng cách chuyển sang dân chủ và chủ nghĩa tư bản như một sự thay thế cho chủ nghĩa cộng sản đã thất bại. Bây giờ họ đang chờ đợi sự cải thiện. Chúng ta sẽ bắt họ đợi bao lâu? Họ đã chờ đợi trong 30 năm. 20 hay 100 năm nữa - mãi mãi?

Dân chủ sống dựa trên khả năng của mỗi cá nhân để sống cuộc sống của mình với phẩm giá và vượt ra khỏi đói nghèo. Điều này không chỉ đúng với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á, mà còn đúng với châu Phi và nhiều khu vực khác. Nếu cái gọi là thế giới tự do không quản lý được điều này, sẽ có nhiều cuộc chiến tranh hơn nữa - cho đến khi vụ nổ hạt nhân xảy ra. Chúng ta phải hiểu những mối liên hệ này.

Nước Nga trong con người Putin muốn trở lại là cường quốc thế giới. Tại sao bây giờ ông ta không tấn công Trung Á (ví dụ như ông ta đã cố gắng làm trong cuộc chiến Kavkaz) mà lại là Ukraine? Bởi vì Trung Á có thể chờ đợi. Người dân ở đó vẫn đang làm việc tồi tệ và Nga có triển vọng tốt rằng các nước cộng hòa sẽ tự nguyện rơi vào vòng tay của Nga một lần nữa! Tuy nhiên, hầu hết mọi người ở Ukraine đã lựa chọn dân chủ và chủ nghĩa tư bản hoàn toàn tự nguyện - và điều kiện sống của họ đã thực sự được cải thiện do vị trí gần châu Âu. Vì vậy, điều nguy hiểm là dân chủ và chủ nghĩa tư bản đảm bảo một cuộc sống tốt hơn. Tất nhiên, Putin không thể để điều đó tồn tại - và cả Trung Quốc cũng vậy.

Trung Quốc đã chọn một con đường đã trộn lẫn hai thế giới. Một mặt là bộ máy quyền lực cộng sản, và mặt khác là các quyền tự do kinh tế. Cho đến nay, con đường này đang tỏ ra cực kỳ thành công - với cái giá phải trả là quyền tự do cá nhân của người dân.

Thật không may, chủ nghĩa tư bản dưới hình thức xấu xí nhất của nó cũng cho thấy sự phân chia dân cư thành những người rất giàu và rất nghèo. Điều này có thể được quan sát thấy ngay cả trong các nền dân chủ tư bản dường như đã được củng cố. Trump đã chứng minh rõ ràng về chất nổ có trong đó. Vì vậy, nền dân chủ sẽ không bao giờ giành được chiến thắng cuối cùng, và chúng ta sẽ phải tiếp tục chờ đợi cuộc thử nghiệm hạt nhân.

Tôi đang ngồi đây trong phòng thu nhỏ của mình, chiến đấu một cách tuyệt vọng vì sự sống còn về kinh tế cá nhân với tư cách là một nhà sản xuất âm nhạc. Một ví dụ điển hình cho nhiều người trong các nền dân chủ tư bản. Vâng, tôi đã bận rộn! Một nền giáo dục âm nhạc hàn lâm mở rộng được theo sau bởi nhiều năm mệt mỏi trên các sân khấu của thế giới này - cho đến khi kiệt sức. Sau đó cuộc đấu tranh giành giật sự sống vẫn tiếp tục. Nghề mới - hạnh phúc mới - cho đến khi kiệt sức tiếp theo. Bây giờ tôi cố gắng bổ sung tiền lương hưu của mình bằng việc sản xuất âm nhạc.

Vâng, tôi có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình một cách tự do. Không có bom rơi trúng đầu tôi và tôi có đủ ăn. Vì vậy, tôi đang làm tốt? Không, bởi vì là một nghệ sĩ có kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh âm nhạc, tôi lại cảm nhận được sức mạnh kinh tế hạn chế đáng kể sự phát triển cá nhân của tôi như thế nào. Những người được gọi là người gác cổng muốn cởi chiếc áo sơ mi cuối cùng khỏi lưng tôi trước khi sản phẩm của tôi có thể đến tai người nghe. Đây là hình thức cạnh tranh trong chủ nghĩa tư bản.

Quá trình tư nhân hóa tiến bộ (vốn hóa) cảnh quan văn hóa có nghĩa là ngày nay, hơn bao giờ hết, những điều sau đây được áp dụng cho các nghệ sĩ: “Không có cơ hội trên thị trường nếu không có đầu tư tài chính”. Nghe có vẻ giống như phàn nàn về mức độ cao đối với nhiều người, nhưng như Ovid đã nói: "Hãy chống lại sự khởi đầu". Loại tự do này sẽ không bao giờ đến được với trái tim của người dân. Nếu phần lớn dân số bị loại trừ khỏi tăng trưởng cá nhân và kinh tế do thiếu sức mạnh tài chính, nó sẽ sớm trở nên ảm đạm. Khi đó chúng ta sẽ chỉ có sự lựa chọn giữa bệnh dịch và bệnh tả.