Thần của sự viên mãn
Vũ trụ học khoa học và tâm linh không đối lập nhau. Ý tưởng về một sự sáng tạo - của Chúa - không thể đến từ con số không.
Đã đến lúc cho một suy nghĩ táo bạo loại bỏ một vài điều có vẻ không hợp lý. Là một người lớn lên trong Cơ đốc giáo, tôi cũng như nhiều người hoài nghi khác, đã có mối quan hệ rạn nứt với các tôn giáo theo thời gian. Tuy nhiên, trong suốt cuộc đời mình, tôi đã có thể nhận thấy một sự tin cậy cơ bản vào Đức Chúa Trời. Hơn nữa, việc nghiên cứu các tác phẩm tôn giáo đã cho tôi cái nhìn sâu sắc rằng, bất chấp mọi sự tương đồng về thời gian và văn hóa của các đoạn văn cá nhân với niềm tin cá nhân của tôi, các tác giả thực sự không hề ngu ngốc. Vì vậy, tôi nghĩ về cách người ta có thể chuyển những chân lý đơn lẻ thành một lý thuyết bao gồm những mâu thuẫn. Lý thuyết này sau đó cũng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc chấp nhận sự đa dạng trên thế giới mà chúng ta có thể nhận biết được.
Tất nhiên, kiến thức khoa học hiện tại là điểm khởi đầu của tôi, bởi vì nó mô tả những gì chúng ta thực sự có thể nhận ra. Điều này phân biệt về yếu tố khả năng của tôi với những cấu trúc tư tưởng thuần túy dựa trên những người sáng lập tôn giáo, những người vào thời điểm đó không có kiến thức khoa học hữu dụng về bản chất của thế giới. Đối với tôi, nỗ lực của sự hợp nhất giữa khoa học và tôn giáo hiện nay có vẻ như là chưa được trình bày đầy đủ. Rõ ràng, không có sự quan tâm lớn từ cả hai phía, điều này phải làm, theo kinh nghiệm, với những điểm yếu của con người như sợ mất quyền lực, sợ làm cho mình và người khác trở nên lố bịch. Là một cư sĩ trong cả hai ngành, tôi có thể bỏ qua những nỗi sợ hãi này.
Ý tưởng ban đầu của bài viết này được sinh ra từ một video và cụ thể là một hình ảnh từ nó> Nguồn: YouTube> Lý thuyết dây và sự kết thúc của không gian và thời gian với Robbert Dijkgraaf> Nhấp vào hình ảnh cho Videolink.
Biểu đồ thể hiện kiến thức hiện tại của chúng ta trong quá trình tìm kiếm thử nghiệm cho giá trị nhỏ nhất và lớn nhất. Thực ra video nói về lý thuyết dây, nhưng vì tôi chỉ có hiểu biết rất hạn chế về vật lý nên tôi trích xuất từ những suy nghĩ mà thông tin có thể truy cập được. Tôi thấy một loại màng ở cả hai phía của thang đo hiện đang phân tách kiến thức khỏi các suy luận giả định. Ở quy mô nhỏ, nó được gọi là “thông tin lượng tử” trong biểu đồ, và ở quy mô lớn, nó là “đa vũ trụ”. Suy luận từ giả định về một đa vũ trụ có vẻ rõ ràng đối với tôi: “Chúng ta đang sống trong một trong nhiều vũ trụ mà luật của nó có thể hoàn toàn khác”. Nếu chúng ta giả định rằng thông tin lượng tử là điểm khởi đầu của những vũ trụ này, chúng ta đang tiến gần đến ý tưởng cơ bản về Chúa một cách đáng ngờ.
Tôi đang lùi lại một chút ở đây với những suy ngẫm của riêng tôi để cho thấy lý do tại sao đồ họa này lại khiến tôi thích thú đến vậy. Các nghệ sĩ luôn được hỏi làm thế nào một bức tranh, một bài hát, hoặc bất cứ thứ gì được tạo ra. Tôi biết câu trả lời từ kinh nghiệm của chính mình, và nhiều nghệ sĩ khác cũng cảm thấy như vậy. Mô tả đơn giản nhất về tia lửa ban đầu là từ “ý tưởng”. Công thức hoa mỹ hơn một chút, nó là một loại hạt mà từ đó một cấu trúc nhỏ được hình thành, và phần còn lại tạo nên cấu trúc này sau đó thực sự là chính nó - dưới sự chỉ đạo của nghệ sĩ. Khi đó tôi luôn nói: “Vũ trụ thực hiện phần còn lại”. Chà, nghe có vẻ giống như một vụ nổ lớn, phải không? Tôi đã xem nhiều phim tài liệu về Vụ nổ lớn, và một điểm luôn khiến tôi bận tâm. Rằng vũ trụ phát sinh từ một điểm kỳ dị, như vũ trụ học gọi nó, vẫn trùng hợp với những trải nghiệm vừa được mô tả, nhưng điểm kỳ dị phát sinh từ cái gì? Phần lớn sự cân nhắc này bị bác bỏ bởi tuyên bố rằng chúng ta đơn giản là quá ngu ngốc để hiểu điều này. Vì vậy, ý tưởng vẫn cho rằng nó bắt nguồn từ hư không. Tuy nhiên, MỌI THỨ phát sinh từ KHÔNG GÌ, nằm trong sự mâu thuẫn trắng trợn nhất có thể hình dung được đối với kinh nghiệm của chúng ta, và cuối cùng cũng là KHÔNG GÌ. Vậy thì chúng ta có thể tự tin dập tắt trái đất, chẳng có nghĩa lý gì.
Bây giờ tôi kết luận một lần với sự hiểu biết của giáo dân của tôi từ lý thuyết rằng nguồn gốc của vũ trụ của chúng ta nằm trong một món súp thông tin lượng tử dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, có thể nói như một bó thông tin khơi dậy giống như ý tưởng về một bài hát bùng cháy và tạo ra một vũ trụ khả năng. Điều này có ý nghĩa với tôi hơn nhiều so với điểm kỳ dị từ con số không. Cũng có thể giả định rằng những phẩm chất của khả năng phát triển từ bó hoa, chẳng hạn như con người, hoàn toàn có liên quan đến thông tin gốc và không lấy “ý tưởng” một cách vô lý. Ngay cả sự tồn tại của từ “phi lý” cùng với ý nghĩa của nó cũng là một dấu hiệu cho thấy tính hữu hạn của danh mục các khả năng của chúng ta.
Bây giờ chúng ta tiến gần hơn một bước đến ý tưởng về Chúa, nhưng đó không phải là Chúa từ hư không, Đấng sau đó được chúng ta mặc vào một bộ quần áo tùy ý, mà là Chúa của sự viên mãn. Với tư cách là một người có tinh thần phê phán, không có gì xa hơn trong tâm trí tôi là tiếp quản những nỗ lực đã bỏ qua một cách cẩu thả của các quyền lực tôn giáo ở đây. Công việc này, tôn giáo thân yêu tôn vinh trong chiếc áo choàng đẹp đẽ của bạn, bạn đã phải tự làm. Nhưng điều tôi muốn làm vào lúc này là kêu gọi một cuộc đối thoại giữa những người cầu nguyện và những người theo thuyết trọng học. Bó hoa có nhiều khả năng hơn là lấy nhau vì những kẻ ngốc.
Mô hình suy nghĩ được mô tả ở đây không loại trừ khả năng tiếp xúc với thông tin lượng tử. Hoàn toàn ngược lại, bởi vì chúng ta có thể trải nghiệm một cách sâu sắc rằng ví dụ như thông tin về nguồn gốc của chúng ta (cha mẹ) có tác dụng mạnh mẽ trong nhân cách của chúng ta. Nó luôn đáng để thử dưới dạng tâm linh. Còn hơn giết nhau. Ý tưởng này có thể có nghĩa là một sự phức tạp hơn nữa không thể chấp nhận được đối với nhiều người, nhưng ở một cái nhìn sâu hơn, nó là một sự đơn giản hóa liên quan đến ý tưởng không thể chịu đựng được về sự vô hạn của vật chất. Ít nhất thì vũ trụ của chúng ta hóa ra là hữu hạn, và đó cuối cùng là sân chơi của chúng ta. Khi đó, vĩnh cửu sẽ là sân chơi của tâm hồn chúng ta và nó có thể xử lý sự vô hạn tốt hơn nhiều so với bản ngã của cơ thể.