Täielikkuse Jumal
Teaduslik kosmoloogia ja vaimsus ei ole vastandid. Idee loomingust – Jumalast – ei saa tekkida mitte millestki.
On aeg julgeks mõtteks, mis eemaldab mõned näilised ebakõlad. Kristluses kasvanud inimesena on minul, nagu ka paljudel teistel skeptikutel, suhe religioonidega aja jooksul purunenud. Sellegipoolest olen kogu oma elu suutnud jälgida fundamentaalset usaldust Jumala vastu. Veelgi enam, religioossete kirjutiste uurimine andis mulle arusaama, et hoolimata üksikute lõikude aja- ja kultuurilisest kokkusobimatusest minu isiklike veendumustega, ei olnud autorid tõesti lollid. Nii et ma mõtlesin, kuidas saaks üksikud tõed üle kanda teooriasse, mis sisaldab vastuolusid. See teooria hõlbustaks siis ka meie jaoks äratuntava maailma mitmekesisuse aktsepteerimist.
Muidugi on minu lähtekohaks praegused teadmised teadusest, sest need kirjeldavad seda, mida me tegelikult ära tunneme. See eristab minu võimalust elementaarselt religiooni rajajate puhtmõttelistest konstruktsioonidest, kellel tol ajal puudusid kasutatavad teaduslikud teadmised maailma olemusest. Teaduse ja religiooni liidu püüd tundub mulle praegu üsna alaesindatud. Ilmselgelt ei tunta suurt huvi mõlemalt poolt, mis on kogemuste kohaselt seotud inimlike nõrkustega nagu hirm võimu kaotada, hirm end naeruväärseks teha ja teised. Mõlema eriala võhikuna võin need hirmud tähelepanuta jätta.
Selle artikli esialgne idee sündis videost ja eriti selle graafikast > Allikas: YouTube > Stringiteooria ning ruumi ja aja lõpp koos Robbert Dijkgraafiga > Videolingi jaoks klõpsake pildil.
Graafik näitab meie praeguseid teadmisi kõige väiksema ja suurima eksperimentaalses otsingus. Tegelikult räägib video stringiteooriast, aga kuna mul on füüsikast väga piiratud arusaamad, siis võtan mõtetest välja mulle kättesaadava teabe. Ma näen skaala mõlemal küljel omamoodi membraani, mis praegu eraldab teadmised oletatavatest järeldustest. Väikeses skaalas on see graafikus midagi, mida nimetatakse "kvantinformatsiooniks" ja suures skaalas on see "multiversum". Multiversumi eeldusest tulenev järeldus tundub mulle selge: "Me elame ühes paljudest universumitest, mille seadused võivad olla täiesti erinevad." Kui eeldame, et kvantinformatsioon on nende universumite lähtepunkt, jõuame kahtlaselt lähedale Jumala põhiideele.
Astun siin väikese sammu tagasi enda mõtiskluste juurde, et näidata, miks see graafika mind nii väga elektriseeris. Kunstnikelt küsitakse alati, kuidas sünnib maal, laul või mis iganes. Tean vastust omast kogemusest ja seda tunnevad samamoodi ka paljud teised artistid. Algsädeme lihtsaim kirjeldus on sõna "idee". Natuke lillelisemalt sõnastatud on see tera, millest moodustub väike struktuur ja ülejäänu teeb selle struktuuri siis tegelikult iseendaks – kunstniku juhtimisel. Ma ütlen alati: "Ülejäänu teeb universum". Vau, see kõlab nagu suur pauk, kas pole? Olen näinud palju dokumentaalfilme Suurest Paugust ja üks punkt on mind alati häirinud. See, et universum tekib singulaarsusest, nagu kosmoloogia seda nimetab, kattub siiski äsjakirjeldatud kogemustega, kuid millest singulaarsus tekib? Enamasti lükatakse see kaalutlus ümber väitega, et me oleme lihtsalt liiga rumalad, et sellest aru saada. Seega jääb mõte, et see pärineb eimillestki. See, et KÕIK tekib MITTEMISKIst, on aga meie kogemustega kõige räigemas mõeldavas vastuolus ja lõppeb lõpuks ka MIDAGI. Siis saame maa enesekindlalt kustutada, see ei tähenda midagi.
Nüüd ma järeldan kord oma võhiku arusaamaga teooriast, et meie universumi päritolu peitub mis tahes kvantinformatsiooni supis. Nii-öelda infobukettina, mis süttis nagu idee laulust süttib ja lõi võimaluste universumi. See on minu jaoks palju mõttekam kui mittemillestki tulenev singulaarsus. Samuti võiks eeldada, et kimbust välja arendatud võimaluste omadused, nagu näiteks inimesed, on absoluutselt seotud algse teabega ega võta absurdselt eimillestki "ideid". Isegi sõna “absurd” olemasolu koos selle tähendusega viitab meie võimaluste kataloogi lõplikkusele.
Nüüd oleme sammukese lähemal Jumala ideele, kuid meie poolt ei ole siis mitte millestki pärit Jumal, vaid pigem täiuse Jumal. Kriitilise vaimuna pole minu meelest midagi kaugemal, kui võtta üle siinsete religioonijõudude hooletult vahele jäänud pingutused. Seda tööd, kallid religiooni austajad oma uhketes rüüdes, peate juba ise tegema. Aga see, mida ma praegu teha tahaksin, on kutsuda üles dialoogile palvetavate inimeste ja agnostikute vahel. Võimaluste buketis on rohkem, kui üksteist idiootideks pidada.
Siin kirjeldatud mõttemudel ei välista kontakti võimalust kvantinformatsiooniga. Pigem vastupidi, sest saame intensiivselt kogeda, et näiteks meie päritolu (vanemate) informatsioon toimib meie isiksuses ägedalt. See on alati väärt katset vaimsuse vormis. Parem kui üksteist tappa. Idee võib paljude jaoks tähendada vastuvõetamatut täiendavat keerukust, kuid lähemal vaatlusel on see materiaalse lõpmatuse talumatu idee lihtsustus. Vähemalt meie universum osutuks lõplikuks ja see on lõpuks meie mängumaa. Igavik oleks siis meie hinge mängumaa ja saab lõpmatusega palju paremini hakkama kui kehaline ego.