Censurado por Apple Music

Os artistas independentes estamos afeitos a ser ignorados polos diversos multiplicadores do negocio musical. Isto véndese entón como a vontade do oínte. En realidade, a práctica de cobrar por fluxos só fai que as vendas de millóns de persoas sexan valiosas para os participantes no mercado institucional. Porén, iso require unha uniformización do gusto, é dicir, unha manipulación constante por parte dos grandes xogadores. Debido ao afán de lucro, a selección correspondente xa non pode ser feita pola xente porque sería demasiado cara. A intelixencia artificial asume esta tarefa. Por suposto, a pesar de todo o arte dos programadores, faltan algunhas dimensións humanas na valoración das máquinas. Isto leva a decisións estrañas en casos límite. Desafortunadamente, mesmo nestes casos, os xuíces humanos aínda son demasiado caros para os xogadores. Miles de xuízos incorrectos son aceptados como danos colaterais sempre que o beneficio sexa correcto. Trátase de estruturas despóticas que son aceptadas pola inmensa maioría pola suposta inocuidade das consecuencias ou descoñecemento. Pero isto non deixa sen sentido ao asunto, porque hai bastantes persoas ás que simplemente se lles priva de dereitos sen xustificación. Spotify, o principal can do negocio de streaming de música, é obxecto de críticas públicas desde hai tempo. Efectivamente, hai algunhas cousas que non están do todo limpas, pero aínda non se fixeron públicas as maiores indignacións porque os medios de comunicación son moi cautos coas estruturas de poder e os afectados adoitan gardar silencio por temor ás consecuencias sobre a distribución da súa música. Nalgún momento, con todo, o barril da rabia desborda e entón simplemente ten que saír.

Hai uns días publiquei un álbum de música chamado "Far Beyond Understanding". Un artista independente está a facelo xunto cunha distribuidora de música dixital. Todos os ficheiros de son e imaxe súbense a un portal do distribuidor e o artista introduce moitos metadatos, como título, compositor e xénero. Este proxecto é despois enviado polo distribuidor aos puntos de venda.  Hai que ter en conta que o distribuidor xa comproba e advirte sobre información incorrecta. Algúns servizos non aceptan certos xéneros, que é o seu dereito se serven nichos de mercado. Os principais servizos normalmente non teñen tales exclusións sempre que non se infrinxa ningunha lei. Pasei por este proceso máis de cen veces sen ningún problema ata agora o álbum de música mencionado anteriormente foi rexeitado por Apple. Inicialmente pensei que era un descoido e pedinlle ao distribuidor que o volvese a presentar, pero foi rexeitado de novo. Ao ser preguntado pola distribuidora, o álbum violou unha regra de Apple: "considérase moi xenérico para Apple Music, polo que pode ter moitas superposicións de dereitos de autor". Dado que o álbum é unha viaxe de meditación acústica e soul e pertence ao xénero "New Age", fixen algunhas investigacións e atopei decenas de álbums con gravacións de bolos cantores. Que hai máis xenérico que a gravación dun corpo sonoro sen contido estruturado adicional? Os 13 temas do meu álbum están claramente arranxados con arte e pezas musicais moi diferentes. Cal é o problema?

Por suposto que sigo traballando para descubrir o verdadeiro motivo, pero xa me consta que algún detalle desencadeou un xuízo pouco comprensible e moi probablemente tamén se corrixiría nun diálogo de persoa a persoa. Pero dado que estas consultas e queixas reducen o beneficio, son empurradas con forza á esquina e deixan sen xustificación. Probablemente ningún oínte de música sexa consciente de que os servizos non pagan miles de emisións a músicos independentes porque unha intelixencia artificial detectou accións fraudulentas. Por suposto que hai fraude, pero socavar as reclamacións legais de terceiros simplemente cunha alegación porque non tes o teu propio modelo de negocio baixo control é un pouco forte. É como un restaurante de tarifa plana que non paga aos seus provedores porque, estatísticamente, os hóspedes que pagan nunca poderían comer tanto. Aos afectados non lles queda outra que denunciar publicamente este abuso de poder. Se o opoñente actúa de forma tan groseira, tamén deberíamos actuar un pouco máis groseiro do que o faríamos normalmente. Como un grita ao bosque, así soa. De aí o meu título "Censurado por Apple".