Elección entre que?

Si, a guerra en Ucraína é terrible. Tan terrible como a guerra de Iugoslavia, a guerra de Siria e centos de guerras anteriores. Despois do horror chega a análise, e aquí é onde se complica. Por suposto, pódese dicir que Putin se volveu tolo e que case todo o mundo condena o ataque: consulte as resolucións da ONU. Pero esta é só a metade da verdade.

Se abordamos o problema de forma analítica, atoparemos a causa das decisións dementes de Putin no colapso da Unión Soviética. Iso colapsou por mor da evidente debilidade económica. A maioría da xente estaba moi mal e esperaba unha mellora na independencia dos seus pobos cunha volta á democracia e ao capitalismo como alternativa ao comunismo fracasado. Agora están á espera da mellora. Canto tempo imos facerlles esperar? Levan 30 anos agardando. Outros 20 ou 100 anos, para sempre?

A democracia vive da posibilidade de cada individuo de vivir a súa vida con dignidade e máis aló da pobreza. Isto é certo non só para as antigas repúblicas soviéticas de Asia Central, senón tamén para África e moitas outras rexións. Se o chamado mundo libre non xestiona isto, haberá máis guerras, ata o enfrontamento nuclear. Temos que entender estas conexións.

Rusia na persoa de Putin quere volver a ser unha potencia mundial. Por que agora non ataca a Asia Central (o que xa tentou facer na guerra do Cáucaso, por exemplo), senón a Ucraína? Porque Asia Central pode esperar. A xente de alí segue andando mal e Rusia ten boas perspectivas de que as repúblicas volvan caer voluntariamente en brazos de Rusia! A maioría da xente en Ucraína, con todo, elixiu a democracia e o capitalismo de forma totalmente voluntaria, e as súas condicións de vida melloraron pola súa proximidade a Europa. Polo tanto, o perigo é que a democracia e o capitalismo garantan unha vida mellor. Putin, por suposto, non pode deixar que isto se mantenga, e China tampouco.

China escolleu un camiño que mesturou dous mundos. Por unha banda, o aparato de poder comunista, e por outra, as liberdades económicas. Ata agora, este camiño está a ter un gran éxito, a costa da liberdade persoal da xente.

Por desgraza, o capitalismo na súa forma máis fea tamén mostra a división da poboación en persoas moi ricas e moi pobres. Isto pódese observar mesmo nas democracias capitalistas aparentemente consolidadas. Trump demostrou claramente os explosivos contidos nel. Así que a democracia nunca conseguirá a vitoria final, e habería que seguir esperando o enfrontamento nuclear.

Estou sentado aquí no meu mini-estudio agora mesmo, loitando desesperadamente pola miña supervivencia económica persoal como produtor musical. Un excelente exemplo para moitas persoas nas democracias capitalistas. Si, estiven ocupado! Unha extensa educación musical académica foi seguida por moitos anos agotadores nos escenarios deste mundo, ata o esgotamento. Despois diso continuou a loita pola vida. Nova profesión - nova felicidade - ata o próximo burnout. Agora intento complementar a miña pensión coa produción musical.

Si, podo expresar a miña opinión libremente. Non me caen bombas na cabeza e teño suficiente para comer. Entón estou facendo ben? Non, porque como artista experimentado no negocio musical volvo experimentar como o poder económico restrinxe drasticamente o meu desenvolvemento persoal. Os chamados porteiros queren quitarme a última camiseta das costas antes de que as miñas producións poidan chegar ata o oído dun oínte. Así se ve a competencia no capitalismo.

A progresiva privatización (capitalización) do panorama cultural fai que hoxe, máis que nunca, se aplique aos artistas o seguinte: "Non hai oportunidade no mercado sen investimento financeiro". Para moitos pode parecer queixarse ​​a un alto nivel, pero como xa dixo Ovidio: "Resiste os comezos". Este tipo de liberdade nunca chegará ao corazón da xente. Se a maioría da poboación queda excluída do crecemento persoal e económico por falta de poder financeiro, pronto se volverá desolador. Entón só teremos a elección entre a peste e o cólera.